Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/17 по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет) к фио о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата, расходы по госпошлине в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программам высшего образования. Ответчик являлся студентом очной формы обучения, обучался на платной основе по направлению «Экономика» на факультете международных отношений, квалификация – магистр. Срок обучения составляет дата, стоимость одного учебного года – сумма года ответчик был зачислен на 1 курс программ магистратуры. дата ответчик направил заявление, в котором просил отсрочить платеж за третий семестр года до дата в связи с финансовыми трудностями. До дата ответчику было разрешено оплатить 25 % от суммы долга, до дата – оставшуюся сумму. Однако оплата произведена не была, приказом ректора № от дата фио отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет) и фио был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программам высшего образования. Ответчик являлся студентом очной формы обучения, обучался на платной основе по направлению «Экономика» на факультете международных отношений, квалификация – магистр. Срок обучения составляет дата, стоимость одного учебного года – сумма года ответчик был зачислен на 1 курс программ магистратуры. дата ответчик направил заявление, в котором просил отсрочить платеж за третий семестр года до дата в связи с финансовыми трудностями. До дата ответчику было разрешено оплатить 25 % от суммы долга, до. дата – оставшуюся сумму. Однако оплата произведена не была, приказом ректора № от дата фио отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени задолженность по оплате обучения не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполнены обязательства по оплате обучения, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма (сумма /

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет) задолженность за неуплату за обучение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3