Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-810/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, с/адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио.

Так, он, дата, примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 969 РР 62, и, двигаясь по адресу: адрес, от адрес в сторону адрес и на нерегулированном пешеходном переходе совершил наезд пешехода, который переходил проезжую часть справа налево.

В судебном заседании фио виновным себя признал и пояснил, что дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 969 РР 62, и, двигаясь по адресу: адрес, от адрес в сторону адрес с пассажиром фио без груза со скоростью 40-50 км/ч. При проезде пешеходного перехода совершил столкновение с внезапно вышедшим пешеходом, среагировать не успел в виду того, что он, фио не увидел из-за стоящих автомобилей и сугробов снега. Дорожное покрытие было сухое, но видимость была ограничена из-за слепящего глаза солнечного света, к тому же на дорожном покрытии не была нанесена разметка пешеходного перехода, то, что он совершил столкновение он, фио понял, по удару в правую сторону автомобиля и увидел сломанное правое зеркало заднего вида.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата в время (л.д. 45);

· справкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу: адрес, от адрес в сторону адрес, на нерегулированном пешеходном переходе совершен наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево, в результате которого фиоН, согласно заключению эксперта №1987м/2604, причинён легкий вред здоровью (л.д.41-44);

· протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата в время, по адресу: адрес, от адрес в сторону адрес, на нерегулированном пешеходном переходе совершен наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево, в результате которого фиоН, согласно заключению эксперта №1987м/2604, причинён легкий вред здоровью (л.д.2-7);

· рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, совершен наезд на пешехода: водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 969 РР 62, совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу с права на лево по ходу движения т.с. В результате ДТП-потерпевшая фио, была доставлена нарядом скорой помощи в ГИБ №36 с предварительным диагнозом: закрытый перелом левой ключицы, ушибленная рана верхней губы (л.д.8);

· пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, примерно в время, она, шла от дома №3 по адрес, где расположен магазин «Атак», в направлении проезжей части адрес. Ей, фио необходимо было перейти проезжую часть улицы и пройти к проезжей части адрес, чтобы сесть на автобус 65 маршрута и доехать до дома. Она, фио, подошла к проезжей части адрес и остановилась у нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части улицы и обозначенного дорожными знаками. Слева от нее, вдоль проезжей части стояли припаркованные автомашины. Через некоторый промежуток времени по проезжей части адрес в сторону метро проехала автомашина. Затем, она, фио Посмотрела в левую сторону - автомашин не было, в это же самое время перед пешеходным переходом остановилась автомашина, следовавшая в сторону адрес, после этого, она, фио сделала шаг от края дороги и почувствовала удар. От удара, она, фио упала на проезжую часть и ударилась лицом об асфальт. Сразу же пошла кровь из носа и губы. К ней, фио подошли двое мужчин один из которых был водителем. Они подняли фио Прохожая женщина попыталась салфетками остановить кровь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, нарядом которой, ее, фио доставили в ГКБ №36. В больнице ее осмотрели, оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Как двигался автомобиль, сбившей ее, она не видела. дата, она, фио обратилась в 142 травматологический пункт, где ее осмотрели и дали лист нетрудоспособности до дата. При обращении в т/п №142, дата ее, фио направили в травматологический пункт №28 по месту жительства на адрес. В Этот же день, ее, фио направили в ГКБ №36, где ей обработали руку и дали направление к хирургу-стоматологу в стоматологическую поликлинику, расположенную на адрес. Находится на амбулаторном лечении в 28 травматологическом пункте.

· пояснениями свидетеля фио данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, примерно в время, она стала свидетелем ДТП на пешеходном переходе по адресу Авангардная, д.3. На пешеходном переходе переходила дорогу женщина 69 лет от магазина «Атак». Транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 969 РР 62 двигалась по адрес сторону перекрестка, с адрес. Она, фио остановилась пропустить пешехода, а водитель транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 969 РР 62 не пропустил пешехода, в результате чего женщина пострадала. У пострадавшей женщины было разбито лицо и ноги. Она, фио вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. Другие свидетели подняли пострадавшую.

· Заключением эксперта №1987м/2604 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, кровоподтек подбородочной области слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-5-го ребер, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные свойства которых в описании повреждений не отображены, в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 41-44).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, положительно характеризуется по месту работы, руководство ходатайствует о назначении фио административного штрафа, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: