Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-947/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 КоАП адрес и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что в ходе планового обследования земельного участка дата по адресу: адрес шоссе вл. 64 корп. 3 установлено, что наименование организации используя земельный участок с кадастровым номером ... площадью 3131 кв.м. с нарушением требований и ограничений, установленных договором аренды от дата, согласно которого наименование организации не имея права возводить временные и капитальные здания и сооружения, установило на указанном участке два металлических контейнера площадью 15 кв.м и 5 кв.м., используемые под складские цели.

Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор наименование организации фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку указанные контейнеры не являются ни зданиями ни сооружениями, кроме того, они были установлены не наименование организации, а стояли на участке, до заключения наименование организации договора аренды данного участка.

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержал доводы жалобы, и настаивала на её удовлетворении, предоставив суду кадастровый план участка составленный дата, на котором данные контейнеры обозначены как временные строения и стоят в тех местах где проверяющий их и обнаружил.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя и его представителя, изложенные в жалобе, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, на основании следующего:

По ч.1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами адрес, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка.

Учитывая, что факт установки контейнеров именно наименование организации не доказан, кроме того, транспортные контейнеры нельзя отнести даже к временным сооружениям, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Кроме того учитывая, что срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление от дата зам. начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отменить, удовлетворив жалобу фио.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья