Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску фио к наименование организации об истребовании копии кредитного дела,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации , в котором просит обязать ответчика выдать копию кредитного дела, включая кредитный договор № от дата и выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ею не получен ответ на претензию.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях, указав, что заявление истца поступили по почте от юридического лица, не имеющего оформленных полномочий, документ, удостоверяющий личность обратившего в банк лица не представлен.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела , дата между наименование организации и истцом фио заключен кредитный договор № на сумму сумма сроком на месяцев , что ответчиком не оспорено и подтверждается предоставленной ответчиком копии кредитного договора в форме заявления – анкеты ( л.д.13-16) .

Как следует из текста кредитного договора фио при оформлении кредита собственноручной подписью заемщика подтвердила факт получения экземпляров документов, а потому требования истца об обязании предоставить копию кредитного договора заявлено по надуманным основаниям и не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обращения фио в отделение наименование организации лично с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или через личный кабинет посредством электронной идентификации заявителя с просьбой о получении копии кредитного договора и выписки по судному счету, равно как не представлено доказательств отказа выдавшего кредит отделения наименование организации в предоставлении копии кредитного договора и расширенной выписки по счету. Более того, из приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора следует, что копия кредитного договора у истца имеется.

В силу изложенного у суда отсутствуют правовые основания полагать невозможным получение в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов наименование организации и обычаями делового оборота заявленные истцом документы, в том числе расширенной выписки по ссудному счету , которая содержит полную информацию по обязательствам заемщика с указанием общей суммы расходных и приходных операций за отчетный период, а потому исковые требования об обязании ответчика в судебном порядке выдать копии документов как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя банковских услуг, отсутствуют предусмотренные ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Оценив собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание бездоказательность иска и его несоответствие положениям ст. 12 ГК РФ о способах защиты нарушенных прав, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца как потребителя банковских услуг, суд считает исковые требования в целом необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об истребовании копии кредитного дела – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: