Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2696/17 по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Рыковой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рыковой Т.И. неосновательное обогащение в сумме 1 326 857 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2015 года по 17 января 2017 года в размере 176 951 руб. 99 коп. и государственную пошлину в сумме 15 717 руб. Исковые требования мотивированы тем, что было выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении № 455/ЭА-ю от 16 июля 2015 года.

Представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» по доверенности Кабурова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рыкова Т.И. и её представитель по доверенности Любутов Н.А. в судебном заседании с иском не согласились по тем основаниям, что Рыков В.П. индивидуальным предпринимателем никогда не являлся. Факт неучтенного потребления отрицали, указав, что 20 января 2014 года были проведены работы по установке электрического счетчика, показания которого были сняты 12 августа 2015 года при заключении договора с ПАО «Мосэнергосбыт» и оплачены ответчиком в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен , представил письменные объяснения, в которых просил исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети «бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)частичном ограничении режима потребления электрической энергии…

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления( в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и подтверждается материалами дела, в 2014 году ответчик Рыкова Т.И. в порядке наследования после смерти супруга Рыкова В.П. приобрела право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: …. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 апреля 2014 года ( л.д.56).

12 марта 2013 года между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» ( ОАО «МОЭСК») и Рыковым В.П. заключен договор № МЖ-13-302-1863(900658) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Рыкова В.П. для электроснабжения части здания : помещение № … расположенного по адресу: …. ( пункт 1 договора). Исполнение Рыковым В.П. обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение в размере, установленном пунктом 10 договора в сумме 550 руб., подтверждается чеком ордером от 12 марта 2013 года на сумму 550 руб.

14 января 2014 года между ОАО «МОЭСК» и Рыковым В.П. подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1 000 В

в отношении части здания, расположенного по адресу: …. согласно которому между сторонами установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МОЭСК» и потребителем, а именно: ответвительные зажимы на отпаечной опоре № 37 в сторону потребителя. В пунктах 3 и 5 акта указана система расчетного учета и контрольного учета электроэнергии и мощности и схема электроснабжения объекта с системой расчетного учета электроэнергии, в которой указан тип прибора учета Nр73L.1-1-2 и его номер № 03441989 ( л.д.54-55).

20 января 2014 года в помещении по адресу: Московская область, Рузский район, п. Тучково, ул. Партизан, д.2, стр.3, пом. №29,30,31, установлен прибор учета электрической энергии, что подтверждается копией паспорта счетчика электрической энергии Nр73L.1-1-2 № 03441989 ( л.д.61) и актом выполненных работ №0511-14/487 от 20 января 2014 года , в котором указан тип установленного в помещении прибора учета Nр73L.1-1-2 и его номер № 03441989, а также начальные показания 000000,00.

04 февраля 2015 года истцом составлен акт осмотра электроустановок потребителя по адресу: ….. в котором указан номер прибора учета электроэнергии Nр73L.1-1-2 № 03441989, в примечаниях отражено, что объект закрыт, персонал отсутствует ( л.д.161-162).

12 августа 2015 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Рыкова Т.И. как собственником помещений по адресу: …..заключен договор энергоснабжения № 38406108, в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО «Мосэнергосбыт» взял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии ( мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента Рыковой Т.И., а Рыкова Т.И. обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию ( мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором ( л.д.71-83).

12 августа 2015 года Можайским территориальным отделением ПАО «Мосэнергосбыт» составлен акт проверки узла учёта электроэнергии, из которого следует, что в результате визуальной проверки узла учета электроэнергии абонента Рыковой Т.И. установлено наличие пломб ЗЭС069996 и ЗЭК 069997 на приборе учета Nр73L.1-1-2 № 03441989, указано, что замечаний нет, сняты показания прибора учета, которые составили 005325,35 кВт/час ( л.д.93-94).

31 августа 2015 года стороны договора электроснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» и Рыкова Т.И. подписали акт № Э/08/04/6009 приема –передачи электрической энергии ( мощности), в котором определили стоимость потребленной электрической энергии согласно показаниям прибора учета за 5 392 кВтч в размере 26 388 руб. 98 коп. ( л.д.151). Указанная сумма ответчиком оплачена.

Таким образом, 20 января 2014 года в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение нежилого помещения ….. к электрическим сетям, в схеме которого предусмотрена в качестве одного из обязательных элементов электрической цепи установка прибора учета на границе балансовой принадлежности.

В силу изложенного, принимая во внимание, что ответчик Рыкова Т.И. является физическим лицом, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного истцом не представлено, то обстоятельство, что объектом электроснабжения является нежилые помещения само по себе не придает ответчика статус субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица или индивидуального предпринимателя, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 539,540 ГК РФ в данном случае договор электроснабжения заключен с момента присоединения к электрической сети, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической сети основания для признания факта бездоговорного потребления, соответственно, как заявленные безосновательно подлежат отклонению исковые требования о взыскании с Рыковой Т.И. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что по делу не установлено.

Ввиду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Рыковой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: