Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/17 по иску фио к наименование организации , ДГИ адрес об установлении границ земельного участка

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации , ДГИ адрес об установлении границ земельного участка с кадастровым номером: номер, площадью 1500кв.м. по адресу: адрес по следующим координатам:

Обозначение Координаты, м

характерных

точек

границ

Х У

н1 Х 29709,84 У 7877,22

н2 Х 29725,22 У 7858,72

н3 Х 29715,38 У 7850,67

н4 Х 29710,33 У 7856,37

н5 Х 29670,81 У 7822,87

н6 Х 29658,52 У 7838,44

н7 Х 29657,48 У 7837,62

н8 Х 29650,09 У 7847,11

н9 Х 29646,70 У 7851,63

н10 Х 29660,15 У 7857,59

н11 Х 29662,21 У 7858,50

н12 Х 29677,67 У 7858,51

н13 Х 29678,75 У 7858,51

н14 Х 29686,83 У 7850,45

н15 Х 29699,76 У 7862,99

н16 Х 29698,82 У 7866,33

н1 Х 29709,84 У 7877,22

Обозначение части Горизонтальное

Границ Положение (S),м

От т. До т.

н1 н2 24,06

н2 н3 12,71

н3 н4 7,62

н4 н5 51,81

н5 н6 19,84

н6 н7 1,32

н7 н8 12,03

н8 н9 5,65

н9 н10 14,71

н10 н11 2,25

н11 н12 15,46

н12 н13 1,08

н13 н14 11,41

н14 н15 18,01

н15 н16 3,47

н16 н1 15,49

Истец ссылалась на то, что ответчик является собственником земельного участка. Границы земельного участка истца с кадастровым номером номертелефон не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, определены по фактическому пользованию и закреплены на местности, от точки н1 до точки н1 объектом искусственного происхождения – металлический забор. дата наименование организации составлен межевой план земельного участка, в соответствии с которым границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, при уточнении границ определялось в соответствии с границами, существующими на местности более пятнадцати лет. Согласно кадастровому плану территории смежными участками с участком истца являются участки с кадастровыми номерами номер, номер, номер, находящимися в постоянном (бессрочном) пользовании у наименование организации, права которых межевым планом не нарушаются , наложение границ отсутствует.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации , ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании архивной копии из похозяйственной книги Молжаниновского сельского Совета народных депутатов за телефон от дата №К-4190, выданной Администрацией городского адрес МО истец фио является собственником земельного участка , общей площадью 1500кв.м. по адресу: адрес , кадастровый номер номертелефон, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дата

Истцом в Управление Росреестра по Москве был предоставлен межевой план от дата , которым были установлены границы земельного участка.

Участками, смежными с принадлежащим истцу земельным участком являются земельные участки, принадлежащие на праве постоянного (бессрочного) пользования наименование организации. Право постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами номер, номер, номер зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельствами о регистрации права телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата

Решением Управления Росреестра по Москве от дата №-телефон приостановлено осуществление кадастрового учета, т.к. заявление и необходимые для государственного кадастрового учета документы по форме и (либо) содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре, а именно представленный межевой план по форме и (или) содержанию не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России №412 от дата : в соответствии с частью 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае , если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка ( в составе приложения межевого плана, отсутствуют документы подтверждающие - обоснование происхождения местоположения уточненных границ земельного участка с кадастровым номером номертелефон9); в заключении кадастрового инженера не указаны : источник получения информации о существовании границ земельного участка на местности более пятнадцати лет, меры принятые для получения документов, подтверждающих местоположение границ уточняемого земельного участка.

Решением от дата № было отказано в учете изменений объекта недвижимости, т.к. истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, в осуществлении государственного кадастрового учета.

Как следует из объяснений истца, границы земельного участка определены по фактическому пользованию, по объекту искусственного происхождения – металлическому забору, металлической сетки-рабицы на металлических столбах.

Как следует из письменного отзыва ответчика наименование организации, между истцом и наименование организации отсутствует спор о границах уточняемого земельного участка.

В подтверждении доводов истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что знакома с истцом более 15 лет, знает, что земельный участок истца по адресу: адрес огорожен металлическим забором более 15 лет, границы забора не менялись.

Оценивая объяснения свидетеля, суд доверяет им, считает их полными, достоверными и последовательными.

В соответствии с ч.9 ст.38 ФЗ от дата №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.7 ст.38 ФЗ от дата №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, су приходит к выводу о том, что поскольку границы земельного участка с кадастровым номером номертелефон существуют на местности более 15лет, никем не оспариваются, в связи с чем, границы подлежат определению в соответствии с межевым планом от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером номертелефон, общей площадью 1500кв.м. по адресу: адрес, принадлежащего фио по следующим координатам:

Обозначение Координаты, м

характерных

точек

границ

Х У

н1 Х 29709,84 У 7877,22

н2 Х 29725,22 У 7858,72

н3 Х 29715,38 У 7850,67

н4 Х 29710,33 У 7856,37

н5 Х 29670,81 У 7822,87

н6 Х 29658,52 У 7838,44

н7 Х 29657,48 У 7837,62

н8 Х 29650,09 У 7847,11

н9 Х 29646,70 У 7851,63

н10 Х 29660,15 У 7857,59

н11 Х 29662,21 У 7858,50

н12 Х 29677,67 У 7858,51

н13 Х 29678,75 У 7858,51

н14 Х 29686,83 У 7850,45

н15 Х 29699,76 У 7862,99

н16 Х 29698,82 У 7866,33

н1 Х 29709,84 У 7877,22

Обозначение части Горизонтальное

Границ Положение (S),м

От т. До т.

н1 н2 24,06

н2 н3 12,71

н3 н4 7,62

н4 н5 51,81

н5 н6 19,84

н6 н7 1,32

н7 н8 12,03

н8 н9 5,65

н9 н10 14,71

н10 н11 2,25

н11 н12 15,46

н12 н13 1,08

н13 н14 11,41

н14 н15 18,01

н15 н16 3,47

н16 н1 15,49

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

2