Решение

Дело № 02-3176/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

14 сентября 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/17 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Соловьеву Даниилу Ивановичу о расторжении договора страхования,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику Соловьеву Д.И. о расторжении договора страхования. В обосновании исковых требований о расторжении договора страхования, истец ссылалась на то, что 15.07.2015 между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком Соловьевым Д.И. был заключен договор страхования № 1815-45 IP 5408. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик Соловьев Д.И. обязался выплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. В обусловленный договором срок 16.07.2016, оплата очередного страхового взноса со стороны ответчика Соловьева Д.И. не осуществлена. В связи с чем, на основании ч. 2 ст.  истец АО «Страховое общество газовой промышленности» просит расторгнуть договор страхования № 1815-45 IP 5408 от 15.07.2015, заключенный между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком Соловьевым Д.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Соловьев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Управление Роспотребнадзора г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласноп.1ст. , по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. , по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

В силу ст.  под страховой премией понимается плата за страхование , которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования . Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования , вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 3 ст. , если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора . Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст.  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором , а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, 15.07.2015 между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком Соловьевым Д.И. был заключен договор страхования № 1815-45 IP 5408, по условиям которого истец обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик, обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные Договором. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, а именно квартиры, 58,2 кв.м., условный номер № 2-2902160, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 13, корп. 1, кв. 69, вследствие прекращения и ограничения права собственности страхователя на это имущество. В соответствии с п. 2.1.1 срок действия договора страхования установлен с 16.07.2015 по 15.02.2028. Ответчиком Соловьевым Д.И. внесена страхования премия за период страхования с 16.07.2015 по 15.07.2016 в размере 4 950,60 руб., что подтверждается квитанцией от 15.05.2015 № 799255. В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора, страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 00 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Как следует из искового заявления очередной страховой взнос в общей сумме размере 4 807,18 руб. за период страхования с 16.07.2016 по 15.07.2017 ответчиком Соловьевым Д.И. в нарушение условий указанного договора страхования не внесен. АО «Страховое общество газовой промышленности» в адрес Ответчика направлено уведомление с направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования *от 15.07.2015 № 1815-45 IP 5408. О расторжении указанного договора страхования ответчик Соловьев Д.И. истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание, что ответчиком Соловьевым Д.И. обязательства по внесению платежей по договору страхования в полном объеме не исполняются, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности за 2016 год, обязательства по указанному договору не прекращались, погашение задолженности по договору страхования ответчиком Соловьевым Д.И. не производится. Нарушение условий договора страхования в части погашения задолженности по уплате страховых взносов следует рассматривать для истца АО «Страховое общество газовой промышленности» как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 15.07.2015, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Соловьевым Даниилом Ивановичем № 1815-45 IP 5408.

Взыскать с Соловьева Даниила Ивановича в пользу Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

 

Судья Клейн И.М.

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск