Приговор

1

Дело № 1-238/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио С.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, а именно:

он в неустановленное следствием время, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на незаконное завладение чужим имуществом – автомобилем, находящемся в распоряжении и фактической собственности гражданина адрес, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, дата, в период времени с время до время, он (фио), совместно с неустановленным следствием соучастником, на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з., стоимостью сумма, под управлением фио, прибыл по адресу: адрес и фио, дом .

После чего он (фио), действуя согласно распределения ролей, находясь на заднем левом пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, ограничивая своими действиями движения фио и лишая возможности последнего оказать сопротивление, применил к потерпевшему фио, находящемуся на водительском сидении автомобиля, насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении фио двух ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к категории холодного оружия, используя его в качестве оружия, а именно, осуществил удары ножом в область шеи и предплечья, то есть по жизненно важным органам, чем причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных (расценены клинически) ран: правой заднебоковой поверхности шеи (раневой канал идет сзади наперед, справа налево и сверху вниз, слепо заканчивается в мышце, повреждений магистральных сосудов шеи не выявлено), правого предплечья (раневой канал идет справа налево, сзади наперед, сверху вниз, заканчивается в подкожно-жировой клетчатке), которые могли образоваться от воздействий острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго (в пределах суток) до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, сроками и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО ран), что не исключает в срок указанный в постановлении, и которые как в совокупности, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Одновременно с этим неустановленный соучастник, действуя согласно распределению ролей, находясь в непосредственной близости от фио и с целью подавления сопротивления последнего, угрожал потерпевшему предметом, внешне схожим с пистолетом.

В ходе нанесения телесных повреждений, с целью минимизации наносимых им (фио) телесных повреждения, потерпевший фио покинул салон автомобиля, отбежал от последнего, при этом он (фио), с целью незаконного хищения вышеуказанного транспортного средства, сел на водительское сидение, а неустановленный соучастник сел на переднее пассажирское сидение, после чего он (фио), с целью реализации задуманного преступного плана, осознавая противоправность своих действий, ключом, находящимся в замке зажигания указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в сторону адрес адрес, тем самым, похитил вышеуказанное транспортное средство стоимостью сумма.

В то время, как он (фио) управлял похищенным транспортным средством, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной преступной роли, в целях хищения имущества фио, во время движения автомобиля начал осматривать салон последнего и обнаружил видеорегистратор марки «Gmini» с находящейся в нем картой памяти «SD» объемом 8Гб, не представляющие для фио материальной ценности, портмоне стоимостью сумма с находящимися в нем паспортом гражданина адрес на имя фио, водительским удостоверением на имя фио и талоном к нему, свидетельством пенсионного страхования на имя фио, документами на автомобиль марки марка автомобиля г.р.з.: свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, сертификатом на прохождение технического осмотра автомобиля, пластиковой картой «Сбербанка России» на имя фио и пластиковой картой магазина «Метро», не представляющими для фио материальной ценности, а также денежными средствами в сумме сумма наименование организации, сумма (по данным ЦБ на дата стоимость сумма составляла рублей), а всего на общую сумму сумма, ключи от автомобиля стоимостью сумма, золотое обручальное адрес стоимостью сумма, которые похитил и обратил в пользу соучастников.

фио образом, он (фио), действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником, в ходе разбойного нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитил вышеуказанное имущество, фактически принадлежащее фио, на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый фио виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, признал полностью и показал, что дата он через интернет-сайт «BlaBlaCar», нашел объявление о том, что мужчина на автомобиле собирает попутчиков в адрес. Он (фио) со своим знакомым фио обговорил, что можно таким образом добраться до адрес, позвонил и забронировал два места в автомобиле для себя и для фио. В 19 часов того же дня они приехали в адрес и встретились с ранее незнакомым ему фио, там же была еще одна попутчица – женщина, имени которой он не помнит. В пути следования в адрес они с фио решили похитить у фио его автомобиль с целью дальнейшей продажи, так как нуждались в деньгах. Для устрашения потерпевшего они договорились, что он (фио) использует нож, а фио использует свой пневматический пистолет. Когда дата они приехали в Москву, женщина вышла, а они решили уговорить водителя отвезти их в безлюдное место, чтобы без свидетелей забрать автомобиль, и чтобы водитель при этом не смог сразу позвать на помощь. Предложив фио дополнительную плату, они уговорили его отвезти их до парка, расположенного рядом со станцией метро «Войковская». По приезду на адрес и фио фио остановился. Он (фио) сидел за водителем и знаками показывал фио, чтобы тот вышел из автомобиля и открыл ему (фио) дверь, чтобы вытолкнуть водителя из автомобиля, но фио не выходил из автомобиля, не понимая, что делать. Тогда он (фио) находившимся при нем ножом, который ранее дал ему фио, нанес фио в правое плечо удар, но куда именно попал, не понял, и потерпевший выскочил из автомобиля. фио в этот момент тоже вышел из автомобиля и встал с правой стороны. В руках водитель держал мобильный телефон, видимо для того, чтобы позвонить в полицию. Он (фио) хотел указанный мобильный телефон у фио забрать, но тот не отдал и стал звать на помощь, после чего убежал на противоположную сторону улицы. Ключи остались в замке зажигания автомобиля марка автомобиля, он (фио) сел за руль автомобиля, фио сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали по адрес и фио в сторону адрес. Так как он (фио) нервничал и было темно, он сразу не смог выехать на адрес, сделав несколько кругов, после чего выехал у станции метро «Войковская» на адрес, где увидел, что за ними следует патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он (фио) не стал останавливаться, так как не хотел быть задержанным за совершение преступления, и продолжил на большой скорости уезжать от полицейского автомобиля. Проезжая по адрес у парка Дружбы, перед станцией метро «Речной вокзал», он (фио) не справился с управлением и врезался в отбойник, въехав в парк, где их автомобиль столкнулся с деревом и получил повреждения. Им с пришлось оставить автомобиль и убежать. В тот момент, когда он (фио) находился за рулем автомобиля, фио осматривал содержимое салона и нашел в подлокотнике портмоне водителя, в котором находились несколько банковских карт, документы и 10-15 Евро. После того, как они остановились, врезавшись в дерево, то из багажника достали свои сумки и немного отбежали вглубь парка, где переоделись в другую одежду для того, чтобы их не опознали. Утром они покинули Москву и на попутном транспорте доехали до адрес.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата он разместил на интернет-сайте «BlaBlaCar» предложение взять с собой попутчиков до адрес - троих человек. Так как он часто передвигается из Москвы в Минск и обратно, то берет попутчиков, которые ему оплачивают бензин. В 19 часов того же дня он (фио) приехал в заранее оговоренные время и место, чтобы забрать попутчиков, которыми оказались женщина и двое молодых мужчин, одним из которых впоследствии оказался фио, а вторым - фио. дата, примерно в время, они доехали до оговоренного места прибытия на адрес в адрес, напротив станции метро адрес, при этом женщина вышла раньше. фио фио стал кому-то звонить, а потом сказал, что не может дозвониться тем, кто должен их забрать. После этого они у него (фио) спросили, сможет ли он их довезти до станции метро «Войковская». Он сначала отказывался, а затем согласился. Примерно в время они подъехали к станции метро «Войковская», а затем он (фио) заехал на адрес и фио, где остановил автомобиль на месте, выделенном под парковку, и сказал, чтобы пассажиры выходили. Сидящий справа фио дернул за ручку двери, чтобы выйти, и в этот момент он (фио) почувствовал какое-то касание в области головы сзади, справа. Сначала он не понял, что произошло, и боли в этот момент тоже не чувствовал. Он решил, что его хотят ударить, открыл дверь и хотел выйти, но не смог быстро выйти, так как ему помешал ремень безопасности. Отстегнув ремень, он почувствовал, что из шеи к плечу справа течет кровь. Выйдя из машины, он увидел стоящего позади него справа фио, у которого в руках что-то было, что именно, он не помнит, но может предположить, что это был нож. Он (фио) перевел взгляд на фио, который стоял напротив него за автомобилем, подняв правую руку, в которой он (фио) увидел предмет, похожий на пистолет. фио левой рукой передернул затвор, при этом он (фио) услышал звук металла, и направил данный предмет в его (фио) сторону, сказав ему (фио), чтобы он сел обратно в автомобиль. Он (фио), пригнувшись за автомобиль, развернулся и, придерживая рану рукой, стал убегать на противоположную сторону адрес и фио. Убегая, он (фио) услышал, что хлопнули двери его автомобиля, обернулся и увидел, что его автомобиль на быстрой скорости уехал в строну адрес. фио образом, у него (фио) был похищен принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. 9542-МТ 7, 2004 года выпуска, стоимостью сумма. Он (фио) тут же позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Приехавший наряд скорой помощи забрал его в больницу им.Боткина, там его прооперировали. В момент хищения автомобиля в салоне находились принадлежащие ему (фио) вещи, а именно: навигатор с картой памяти, не представляющие стоимости, портмоне из кожи черного цвета стоимостью с учетом износа сумма, в котором находились не имеющие материальной стоимости технический паспорт, сертификат на прохождение технического осмотра, страховой полис на автомобиль, водительское удостоверение на его (фио) имя и талон к нему, свидетельство пенсионного страхования на его имя, пластиковая карта «Сбербанка России», не имеющая материальной стоимости, на счету которой не было денежных средств, пластиковая карта магазина «Метро», не имеющая материальной стоимости, в подлокотнике также находились денежные средства в сумме сумма и сумма. От сотрудников полиции впоследствии он узнал, что из автомобиля похищено вышеуказанное портмоне с содержимым, денежные средства и ключи от автомобиля, которые на момент хищения автомобиля находились в замке зажигания, стоимостью сумма, на брелоке ключей крепилось обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью сумма.

· протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, согласно которому потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, тем самым, изобличая фио в совершении преступления, а подозреваемый фио согласился с показаниями потерпевшего (т.1, л.д.144-150);

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского ОМВД России по адрес. дата, в 21 час, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с полицейским фио Примерно в время дата от оперативного дежурного была получена информация о том, что по адресу: адрес и фио, дом , совершен разбой с завладением автотранспорта, а именно: граждане напали на заявителя, нанесли ему ножевое ранение, после чего похитили автомобиль марки марка автомобиля серебристого цвета, который уехал в сторону адрес. Они незамедлительно выехали по данному адресу, где к ним обратился ранее неизвестный им мужчина, представившийся фио, который пояснил, что подвез из Минска в Москву двух попутчиков, которые, угрожая пистолетом и ножом, заставили его покинуть автомобиль, при этом один из молодых людей нанес ему (фио) удар в область плеча сзади. На тот момент они действительно увидели, что у фио со стороны спины на одежде имеются пятна бурого цвета. Также фио уточнил, что у него был похищен принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, имеющий номерной знак, серебристого цвета, и преступники уехали на указанном автомобиле в сторону адрес. Далее ими был вызван наряд скорой помощи, сотрудники которой оказали фио неотложную медицинскую помощь, после чего увезли его в ГКБ им.Боткина;

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ОМВД России по адрес. дата, в 21 час, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с полицейским фио Примерно в время дата по рации была получена информация о том, что по адресу: адрес и фио, д., совершен разбой с завладением автотранспорта, а именно: граждане напали на заявителя, нанесли ему ножевое ранение, после чего похитили автомобиль марки марка автомобиля серебристого цвета, регистрационный знак 9542 МТ-7 Республики марка автомобиля, данный автомобиль уехал в сторону адрес, также были получены приметы нападавших. Патрулируя территорию, по адресу: адрес, они увидели автомобиль марки марка автомобиля номер 9542 МТ-7, серебристого цвета, который двигался в сторону области. Включив проблесковые маячки, они по громкой связи стали пытаться остановить указанный автомобиль, однако он только увеличил скорость. В салоне автомобиля они увидели двух мужчин, но разглядеть их приметы не смогли. Они также увеличили скорость и стали пытаться догнать указанный автомобиль, при этом информацию по рации передали как оперативному дежурному, так и нарядам, работающим на территории. Развив скорость более 200 км/ч, указанный автомобиль смог уехать по адрес в сторону области, то есть оторваться от преследования на значительное расстояние. Проезжая мимо парка Дружбы, они обратили внимание, что в парке виднеется автомобиль с включенными фарами. Они заехали в указанный парк и обнаружили автомобиль марки марка автомобиля, номер, серебристого цвета, за которым ранее осуществляли преследование. Указанный автомобиль имел механические повреждения в передней части капота, передние двери автомобиля на тот момент были открыты настежь, при этом в салоне автомобиля никого не было (т.1, л.д.179-181);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио, фио и фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата ими была осуществлена командировка в адрес с целью установления местонахождения фио, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, так как в ходе работы по отдельному поручению имелась информация о том, что фио работает и постоянно проживает в адрес. В ходе ОРМ было установлено, что фио в настоящее время действительно проживает по адресу: адрес. По прибытию по указанному адресу был установлен фио, паспортные данные, гражданин адрес, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который в ходе беседы пояснил, что он действительно в дата, совместно со своим знакомым фио, находясь в адрес, под угрозой применения в качестве оружия ножа и пистолета, похитил автомобиль марки марка автомобиля, принадлежащий также паспортные данные Белоруссии, полные анкетные данные которого он (фио) не знает. При этом на указанном автомобиле он (фио) и его соучастник фио попали в ДТП в парке на адрес в адрес. После ДТП указанный автомобиль он (фио) и фио оставили в парке, а сами переоделись в другую одежду и скрылись. фио был доставлен к следователю СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где написал явку с повинной, в которой полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии (т.1, л.д.188-190, 191-193, 194-196);

· заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата, примерно в время, по адресу: адрес и фио, д., нанесли ему телесные повреждения и, угрожая предметами, используемыми в качестве оружия, похитили имущество (т.1, л.д.);

· телефонограммой № 3540, поступившей из ГКБ им.Боткина дата, согласно которой нарядом скорой помощи в время дата был доставлен фио с диагнозом «колото-резаные раны шеи и правого предплечья» (т.1, л.д.39);

· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно: автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., принадлежащего фио, были обнаружены и изъяты нож, нож с наслоениями вещества бурого цвета, мобильный телефон «Самсунг», карта памяти, паспорт гражданина адрес на имя фио; три куртки и рубашка, двенадцать отрезков следокопировальной пленки со следами рук (т.1, л.д.44-61);

· протоколом выемки от дата, согласно которому в ГКБ им.Боткина изъята медицинская карта стационарного больного № на имя фио (т.1, л.д.100-104);

· протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио полностью признал свою вину в совершении хищения чужого имущества совместно с неустановленным соучастником, с применением предметов – ножа и предмета, схожего с пистолетом, используемых в качестве оружия (т.1, л.д.111-112);

· протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому фио опознал фио как молодого человека, который дата, совместно со вторым молодым человеком, находясь в автомобиле фио, напал на него (фио), при этом фио нанес ему ножевое ранение, после чего похитили автомобиль, документы с деньгами и ключи от автомобиля (т.1, л.д.140-143);

· заключением эксперта № от дата, согласно которому у фио установлены повреждения: колото-резаные (расценены клинически) раны: правой заднебоковой поверхности шеи (раневой канал идет сзади наперед, справа налево и сверху вниз, слепо заканчивается в мышце, повреждений магистральных сосудов шеи не выявлено); правого предплечья (раневой канал идет справа налево, сзади наперед, сверху вниз, заканчивается в подкожно-жировой клетчатке), которые могли образоваться от воздействия острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго (в пределах суток) до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, сроками и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО ран), что не исключает срок указанный в постановлении, и как в совокупности, так и по отдельности, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности вышеуказанных повреждений, образование их при однократном падении из положения стоя (с высоты собственного роста) маловероятно (т.1, л.д.258-260);

· заключением эксперта № 841 от дата, согласно которому нож, представленный на исследование, соответствует требованиям ГОСТ Р телефон «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (т.1, л.д.202-204);

· заключением эксперта № 843 от дата, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, в которой выявлен антиген фио образом, происхождение крови от фио, имеющего кровь группы 0(I), не исключается. На трех куртках и рубашке кровь не обнаружена (т.1, л.д.214-217);

· заключением эксперта № 842 от дата, согласно которому следы рук, выявленные на поверхности мобильного телефона марки «Самсунг», для идентификации личности не пригодны (т.1, л.д.226-228);

· заключением эксперта № 1097 от дата, согласно которому двенадцать следов рук размерами 18х10мм, 28х15мм, 37х34мм, 17х11мм, 23х15мм (№1), 18х13мм (№2), 20х15мм (№3), 26х15мм, 27х13мм (№1), 22х16мм (№2), 18х9мм (№3), 39х23мм, перекопированные на восемь отрезков светлой следокопировальной пленки размерами 20х56мм, 50х37мм, 46х37мм, 44х35мм, 75х61мм (три следа), 112хмм, обнаруженные и изъятые при осмотре дата по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны и оставлены не фио, а другим лицом (лицами) (т.2, л.д.6-9);

· заключением эксперта № 1327 от дата, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Нож соответствует требованиям ГОСТ Р телефон «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.2, л.д.19-22);

· протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра фио дата; предметы и документы, изъятые в ходе выемки дата, в том числе: автомобиль марка автомобиля г.р.з., свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и ключ от него, а также предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, в том числе: два ножа, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, карта памяти, паспорт гражданина адрес на имя фио, три куртки и рубашка, двенадцать отрезков светлой следокопировальной пленки, со следами рук (т.2, л.д.59-72);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: двух ножей, мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой, карты памяти, трех курток, рубашки, паспорта гражданина адрес на имя фио, двенадцати отрезков следокопировальной пленки, изъятых в ходе осмотра месте происшествия дата по адресу: адрес; автомобиля марка автомобиля г.р.з., со свидетельством о регистрации транспортного средства и ключом, изъятых в ходе выемки дата у потерпевшего фио (т.2, л.д.73-76).

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио и фио. поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является матерью подсудимого, которого может охарактеризовать как порядочного, доброго, отзывчивого человека, который всегда помогал ей по домашним делам и морально поддерживал. Ранее фио ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Учился хорошо, после окончания школы пошел учиться в Барановичский государственный профессиональный лицей машиностроения по специальности «слесарь-ремонтник», также окончил поварские курсы. фио всегда помогал ей материально. В дата фио развелся со своей первой женой, при этом у него осталась малолетняя дочь Милана паспортные данные. Своей бывшей жене фио также всегда помогал материально, продолжал принимать участие в воспитании дочери, постоянно играл и гулял с ней, одевал и покупал игрушки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является невестой подсудимого, которого может охарактеризовать как порядочного, доброго, отзывчивого человека, который всегда помогал ей как по домашним делам, так и морально всегда её поддерживал. К ней он всегда относился внимательно, заботливо. Они постоянно проживали в адрес, работали неофициально, но при этом хорошо зарабатывали, обеспечивали себя, а фио еще и обеспечивал свою малолетнюю дочь и очень хорошо помогал своей матери, которая проживает в адрес. фио никогда не нарушал закон, все конфликтные ситуации старался решить мирно.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

О предварительном сговоре на совершение разбоя свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери и бывшей супруге, страдает остеохондрозом. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим фио гражданскому иску по возмещению материального ущерба в размере сумма (из них имущественный вред – сумма и утраченный заработок – сумма), а также морального вреда на сумму сумма, суд признает его подлежащим полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба в размере сумма, и частичному удовлетворению в части морального вреда в размере сумма, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио денежных средств в общей сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио на сумму сумма - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио Вячеславовича сумма.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля г.р.з., паспорт гражданина адрес на имя фио, карту памяти, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля г.р.з., ключи от автомобиля марка автомобиля, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; два ножа, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, две куртки и рубашку, двенадцать отрезков следокопировальной пленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить; хранящуюся там же куртку, принадлежащую потерпевшему фио – вернуть по приналежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: