Приговор

3

Дело № 1-233/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения дата, в время, находясь в помещении магазина «Юлмарт» по адресу: адрес, находясь у стола самостоятельной проверки приобретенной техники, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что внимание фио было отвлечено сигналом пожарной тревоги, тайно похитил с указанного стола принадлежащий фио планшетный компьютер «АСУС Нексус 7», стоимостью сумма с учетом износа, с установленной в нем принадлежащей фио сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер телефон, не представляющей для фио материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, находившийся в принадлежащем фио чехле «айХев», не представляющем для потерпевшего материальной ценности, спрятав его под коробку с приобретенным им (фио) товаром, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3-й группы, оказывает помощь престарелой матери, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; планшетный компьютер «АСУС Нексус 7» в чехле черного цвета, выданный на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: