Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела. Утверждает, что штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении был уплачен дата, а протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен дата, то есть уже после оплаты штрафа в полном объеме, в связи с чем подлежали применению положения ст.2.9 КоАП РФ. На день совершения административного правонарушения, за которое ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, она была безработной и состояла на бирже труда. Штраф оплатила сразу после трудоустройства и получения первой зарплаты. Протокол об административном правонарушении не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением сроков.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, при этом, пояснила, что оплатила штраф, как только трудоустроилась.

Защитник фио – фио также поддержала доводы жалобы в полном объеме, при этом просила суд учесть, что фио имеет на иждивении детей, на момент правонарушения находилась в затруднительном материальном положении и не смогла своевременно оплатить штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, фио не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на основании постановления 0355431010116112600001228 от дата, вступившего в законную силу дата.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010116112600001228 от дата, а также фотоматериалами, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности наименование организации.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Вместе с тем установленный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. Нарушение данного срока не относится к существенным недостаткам протокола и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает протокол об административном правонарушении составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения фио от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Нарушения норм КоАП РФ, влекущие отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, отсуствуют.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья:

3