Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2729/17 по иску наименование организации к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования наименование организации к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2729/17 по иску наименование организации к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с ответчиков задолженность фио по Кредитному договору от дата в размере сумма в том числе: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма Свои требованиям мотивирует тем, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио предоставлен кредит в сумме сумма, на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых на приобретение автомобиля марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательства является залог приобретаемого транспортного средства. Указывает на то, что заемщик фио умер. Таким образом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников фио

В ходе судебного разбирательства определением суда от дата в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что заложенного имущества в виде автомобиля никто из наследников фио не видел. Просит о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям, об отказе в удовлетворении соответствующих требований.

Представитель третьего лица УГИБДД по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор, по условиям которого фио предоставлен кредит в сумме сумма, на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых на приобретение автомобиля марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательства является залог приобретаемого транспортного средства.

дата фио умер (л.д. 63).

Наследниками фио, принявшими наследство, являются: несовершеннолетний сын фио, в интересах которого действует фио, несовершеннолетний сын фио и жена фио

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность; сумма

Согласно полученным в ответ на запрос суда сведениям из фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска по состоянию на дата зарегистрировано за фио

Представителем ответчиков в ходе судебного разбирательства заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Соответствующее заявление мотивировано тем, что кредитный договор был заключен фио на срок до дата. С иском для защиты нарушенного права истец обратился лишь в дата, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Так, согласно условиям кредитного договора заемщик фио принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в срок дом дата.

Из материалов дела усматривается, что соответствующая обязанность фио исполнена не была.

С иском в суд для защиты нарушенного права истец обратился только дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с наследников фио задолженности по кредитному договору, требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования наименование организации к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: