Приговор

2

Дело № 1-235/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей администратором у наименование организации, не судимой, и

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес село, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей администратором в наименование организации, судимой дата мировым судьей 22 судебного участка адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от дата Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, к наказанию в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио, имея умысел на совершение кражи, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее время дата, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи, согласно заранее распределенным ролям, фио, реализуя свою роль в совершении преступления, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», принадлежащего наименование организации, расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла совместно с фио к стеллажам с товарами магазина, где левой рукой взяла 2 коробки парфюмерной воды «ШАНЕЛЬ ШАНС» артикул телефон, стоимостью сумма без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма без учета НДС и поместила их в черную сумку, находящуюся при фио, которая, реализуя свою роль в преступлении, подставила указанную сумку с целью сокрытия похищенного ими товара и создала условия затрудняющие обнаружение их совместных преступных действий. фио, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, левой рукой взяла 3 коробки парфюмированной вуали для волос «ШАНЕЛЬ ШАНС ЭУ ТЕНДР» артикул телефон, стоимостью сумма без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма без учета НДС и поместила их в черную сумку, находящуюся при фио Затем фио вышла из магазина, а фио вынесла из магазина похищенный товар, и затем совместно с фио с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, всего похитив имущества наименование организации на общую сумму сумма и причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио и фио, имея умысел на совершение кражи, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее время дата, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи, согласно заранее распределенным ролям, фио, реализуя свою роль в совершении преступления, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Летуаль», принадлежащего наименование организации, расположенном в ТЦ «» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла совместно с фио к стеллажам с товарами магазина, где левой рукой взяла 1 коробку туалетной воды «БАРБЕРРИ БРИТ ШИР» артикул телефон, стоимостью сумма без учета НДС и 1 коробку парфюмерной воды фио фио КОД САТИН» артикул ЭТ телефон, стоимостью сумма без учета НДС и поместила их в черную сумку, находящуюся при фио, которая, реализуя свою роль в преступлении, подставила указанную сумку с целью сокрытия похищенного ими товара и создала условия затрудняющие обнаружение их совместных преступных действий. фио, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, вышла из магазина, а фио вынесла из магазина похищенный товар, и затем совместно с фио с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, всего похитив имущества наименование организации на общую сумму сумма и причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио и фио, каждой, в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фио, каждой, по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно.

При назначении подсудимым фио и фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также написанные ими явки с повинной, наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные об их личностях, которые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, признались и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, чистосердечное признание фио и то, что она является пенсионером, наличие у подсудимых ряда хронических заболеваний, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить фио и фио наказания только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и наличие и них ряда хронических заболеваний, суд приходит к убеждению, что исправление фио и фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая обстоятельства дела и положительные характеристики фио, суд считает возможным сохранить фио условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 22 Санкт-Петербурга от дата, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 22 Санкт-Петербурга от дата и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумку «Версаче Коллекшн», находящуюся на хранении у фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; похищенный товар, находящийся на хранении у представителей потерпевших фио и фио, оставить в распоряжении последних по принадлежности; ДВД-диски с видеозаписями, акты инвентаризации, накладные и справки, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: