Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-794/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Вамос государственный регистрационный знак А 199 СС 93, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак А 299 ММ 77 под управлением водителя фио, причинив его автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Будучи допрошен в ходе административного расследования, пояснил, что действительно дата двигался по третьему транспортному кольцу, повернул на адрес. Никаких столкновений с другими транспортными средствами не было, ранее бампер уже был поврежден.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена с участием водителя фио – водителя автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак А 299 ММ 77, второй участник ДТП отсутствует. Автомобиль Форд Фокус имеет повреждения заднего бампера слева (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата примерно в время, по адресу: фио, адрес, произошло ДТП с одним участником, водитель фио, управляющий автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак А 299 ММ 77, нарушений ПДД не совершал, его автомобиль имеет повреждения заднего бампера слева(л.д.6);

- пояснениями фио, данными в судебном заседании, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, из которой следует, что дата примерно в время, по адресу: фио, адрес, он следовал, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак А 299 ММ 77. В пути следования заметил автомобиль марка автомобиля с правым рулем, водителем которого пытался резко изменить полосу движения, но у него не получалось, затем у него получилось перестроиться в попутный ряд, наименование организации вел автомобиль – то приближался, то отставал, приблизившись к светофору, водитель марка автомобиля слева стал объезжать его автомобиль и при этом допустил столкновение, повредив его задний бампер слева, столкновение хорошо слышно было в автомобиле, после чего, водитель марка автомобиля, притормозив рядом, опустил стекло в своей двери, стал высказываться неприятными словами в его, фио, адрес, а затем, ускорившись, поехал дальше, не остановившись. Он, фио, остановился, осмотрел повреждения, вызвал ДПС. При осмотре автомобилей в ГИБДД повреждения на обоих автомобиля по высоте и расположению совпали.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Суд, оценивая доводы фио в той части, что он не заметил столкновения, относится к ним критически, не доверяет, так как установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что степень повреждений, полученных в результате столкновения двух автомобилей объективно свидетельствуют о том, что водитель фио не мог не заметить столкновения, повреждения отражены в акте осмотра, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, располагаются на одной высоте от проезжей части. Следовательно объективно водитель фио, находясь за рулем указанного автомобиля, не мог не почувствовать совершения им дорожно-транспортного ДТП, после чего он умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья