Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в., управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., по адресу: адрес совершил наезд на транспортное средство ..., принадлежащее фио, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В ходе рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении признал, показал, что, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., он наехал стоящую автомашину, так как он был лишен права управления транспортным средством, место ДТП покинул.

Его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

-показаниями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата она вышла к своему автомобилю ..., стоящему на парковке у ТЦ Парус, расположенному по адресу: адрес, и обнаружила повреждения переднего бампера. Со слов охранника ТЦ Парус она узнала, что её автомашину ... задел автомобиль марка автомобиля гос. рег. знак. ... и то, что имеется видеозапись.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которых видно, что транспортное средство ..., принадлежащее фио, на указанном месте находится одно, имеет повреждения переднего бампера, автомашина марка автомобиля гос. рег. знак. ... с места ДТП скрылась,

- актом осмотра транспортных средств ... и марка автомобиля гос. рег. знак. ..., фототаблицей к нему, из которых видно, что транспортные средства имеют повреждения, которые по характеру образования и высоте расположения по отношению к дорожному покрытию соответствуют друг другу,

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в указанном месте, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак. ... своей задней левой частью совершила наезд на переднюю часть автомашины ... и с места ДТП уехала,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что транспортное средство марка автомобиля гос. рег. знак. ... принадлежит фио,

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в указанное время имел место факт дорожно-транспортного происшествия с участием стоящего транспортного средства ... и транспортного средства марка автомобиля гос. рег. знак. ... под управлением фио фио этих доказательств также видно, что став участником дорожно-транспортного происшествия, фио, управлявший автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ... осознавал это, и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельство, что фио на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом III группаы, однако, учитывает и то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, был лишен права управления транспортным средством, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком СЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с 10.00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья