Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

с участием помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2995/17 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение в размере 6423руб., компенсации морального вреда в размере 1203 577руб., итого сумма 000руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата в время ответчиком были оказаны медицинские услуги – увеличение разреза глаз в длину на 1мм. В операционной врач, делавший процедуру , делая укол промахнулся и попал в склеру. От операции истец отказалась на месте. В то же время она была изнасилована врачом. В результате незаконных действий врача был причинен ущерб здоровью истца – на глазах, возможный риск замены яичников. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановления разреза глаз в размере 80 000руб., изменение формы склеры с корректировкой зрачка по центру 100 000руб., восстановление цвета зрачка, проведение экспертизы яичников, а также просит взыскать денежные средства , потраченные на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что фио являлся сотрудником наименование организации в соответствии с трудовым договором, на основании договора простого товарищества от дата , заключенного между наименование организации и наименование организации работал по состоянию на дата в Медицинском центре наименование организации.

дата фио получила услугу первичной консультации врача-специалиста амбулаторную у врача фио стоимостью 1500руб., что подтверждается квитанцией об оплате в время стоимости услуг(л.д.8).

дата истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности фио за ее изнасилование.

Из медицинской документации следует, что истец обращалась после дата к офтальмологу и ей был поставлен диагноз конъюктивит, в связи с которым ей было назначено лечение.

Как следует из объяснений истца, она ранее была знакома с врачом фио, обращалась к нему как к врачу в период его работы в другом лечебном учреждении.

По настоянию врача , по согласованию с ним, дата в время ей доктор должен был произвести пластическую операцию по увеличению разреза глаз. Данная услуга ею не оплачивалась. В процессе данной операции фио попал ей в склеру глаза , делая укол. От операции она отказалась. Впоследствии фио ее изнасиловал. О произошедшем она никому не рассказывала из родственников, а также не рассказывала и при обращении в медицинские учреждения, т.к. была напугала.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в медицинской карте истца отсутствуют сведения о том, что ей оказывалась описанная ею медицинская услуга. В перечне услуг наименование организации данный вид операции не предусмотрен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что дата по вине сотрудника наименование организации был причинен вред ее здоровью объективно ничем не подтверждаются.

Также объективно ничем не подтверждаются расходы истца на лечение, поскольку лечение глав проводилось от коньюктивита, что не оспаривается истцом.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств того, что дата проводилась операция истцу, т.к. имеются подтверждения получение истцом консультации у врача. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика при консультации и последующим лечением не представлено.

Также не представлено доказательств того, что сотрудник ответчика совершил изнасилование истца, т.к. в отношении данного лица не состоялся обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: