Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3094/17 по иску Соя Олеси Валерьевны к АО «ОТП Банк», ООО «Кредит экспресс Финанс» о признании кредитного договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соя О.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», ООО «Кредит экспресс Финанс» о признании кредитного договора №2650346302 от 30 мая 2014г. незаключенным, обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных истца, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000руб.

В обосновании исковых требований Соя О.В. ссылалась на то, что неустановленное лицо заключило от ее имени кредитный договор вышеуказанный кредитный договор, истец не находилась в месте заключения кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Кредит экспресс Финанс» , представитель 3-го лица ООО «Свеа Экономи сайпрус Лимитед» в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, 30 мая 2014г. истец находилась по месту работы в ОАО «ЛОЭСК» в центре присоединения к электрическим сетям с 08 часов 30 минут до 16 часов 15 минут по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, п.Приладожский , д.23а, что подтверждается справкой заместителя генерального директора ОАО «ЛОЭСК», копией табеля учета рабочего времени и не оспаривается сторонами.

30 мая 2014г. в г.Псков был заключен кредитный договор №2650346302 между лицом. представившимся Соя О.В. и АО «ОТП Банк».

12.08.2014г. в адрес истца поступило заявление о наличии задолженности по данному кредитному договору.

14 августа 2014г. истец обратилась с претензией к ответчику, указывая, что данный кредитный договор она не заключала. Ответ на претензию истец не получила.

Истец в связи с указанными обстоятельствами обращалась в правоохранительные органы.

Согласно ч.3 ст.6 ФЗ «О персональных данных» оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, ссылаясь на то, что она не заключала кредитный договор, представила документы, подтверждающие ее присутствие в день заключения в ином населенном пункте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Доказательств того, что кредитный договор был заключен истцом и в нем имеется подпись истца, т.е. ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие доказательств наличия подписи истца в кредитном договоре свидетельствует о его незаключении сторонами – истцом и ответчиком АО «ОТП Банк».

Исковые требования о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Следовательно, как взаимосвязанные, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчиков АО «ОТП Банк» прекратить обработку персональных данных истца, т.к. доказательств дачи ответчику согласия истца на обработку ее персональных данных суду не представлено.

Требования к ответчику ООО «Кредитэкспресс Финанс» удовлетворению не подлежат. поскольку исходя из представленных суду материалов, данная организация является агентом ответчика на основании договора от 26.03.2013г. и действует , используя персональные данные в отношении истца, по поручению ответчика.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что по вине ответчиков, в результате совершения ими противоправных деяний, истцу были причинены нравственные и физические страдания суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Соя Олеси Валерьевны №2650346302 от 30 мая 2014г. незаключенным.

Обязать АО «ОТП Банк» прекратить обработку персональных данных Соя Олеси Валерьевны .

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Клейн И.М.