Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/17

по иску Ивахоненкова Юрия Афанасьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Ивахоненков Ю.А. в лице представителя по доверенности Кичатова В.А. обратился в суд с иском к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в сумме 3322478 руб. 50 коп., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2017 года между ним и «Независимость Премиум Север» - филиалом ООО «ААА Независимость Премьер Авто» был заключен договор купли-продажи № 008125/LR, на основании которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки ХХХ, стоимостью 4074722 руб. 88 коп. Истец согласно выставленного счета от 15 февраля 2017 года № П008125/01/LR внес предоплату в размере 50000 руб. 02 марта 2017 года истец внес вторую часть оплаты за автомобиль в размере 3132000 руб. согласно выставленного счета П008125/02/LR от 01 марта 2017 года. 02 марта 2017 года истец внес часть оплаты за автомобиль в размере 140478 руб. согласно выставленного счета П008125/03/LR от 01 марта 2017 года. Согласно договоренности с ответчиком, оставшуюся сумму за приобретаемый автомобиль истец должен был внести путем зачета его автомобиля в момент передачи ему нового автомобиля. Осмотр его автомобиля был произведен в день подписания договора купли-продажи. Однако 04 марта 2017 года, когда он приехал в автосалон для получения оплаченного товара, ему предложили еще раз осмотреть и оценить его автомобиль. После осмотра автомобиля оказалось, что первоначальная стоимость снизилась приблизительно на 200000 руб. Истцу было предложено доплатить недостающую сумму, после чего он сможет забрать приобретаемый автомобиль. Истец отказался от совершения сделки, мотивируя тем, что ранее оговоренная цена за его старый автомобиль существенно отличается от предложенной в настоящий момент и написал заявление о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 3322478 руб. 50 коп. 04 марта 2017 года с истцом заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, согласно п.2 которого ответчик обязался перечислить денежные средства в размере 3322478 руб. 50 коп. на расчетный счет истца в течении 30 рабочих дней. Однако через 30 дней денежные средства не поступили. 24 апреля 2017 года истцом была передана претензия, на которую ответ не был получен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кичатов В.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца только штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1661239 руб. 25 коп., ссылаясь на то, что ответчик перечислил истцу денежные средства сумме 3322478 руб. 50 коп.

Представитель ответчика по доверенности Прозоров А.С. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что п. 6 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей» неприменим к правоотношениям сторон, поскольку договор купли-продажи расторгнут истцом не в связи с нарушением его прав как потребителя.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом .

Согласно Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Как установлено судом, 15 февраля 2017 года между Ивахоненковым Ю.А. и «Независимость Премиум Север» - филиалом ООО «ААА Независимость Премьер Авто» был заключен договор купли-продажи № 008125/LR автомобиля марки ХХХ, стоимостью 4074722 руб. 88 коп. (.л.д.10-13). 15 февраля 2017 года Ивахоненков Ю.А. внес предоплату за автомобиль в размере 50000 руб. (л.д.18, 19). 02 марта 2017 года Ивахоненков Ю.А. внес предоплату за автомобиль в размере 3132000 руб. (л.д.20) и в размере 140478 руб. 50 коп. (л.д.22). 04 марта 2017 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 008125/LR от 15 февраля 2017 года, согласно п.2 которого ответчик обязался перечислить денежные средства в размере 3322478 руб. 50 коп. на основании письменного заявления покупателя на его расчетный счет в течении 30 рабочих дней (л.д.24). 24 апреля 2017 года истцом была передана претензия, на которую ответ не был получен. В период с 06 июня 2017 года по 10 июля 2017 года ответчик исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 3322478 руб. 50 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ст. ГК РФ не предусматривают ответственности за расторжение договора в виде штрафа, договор купли-продажи автомобиля расторгнут Ивахоненковым Ю.А. в добровольном порядке и не в связи с ненадлежащим качеством приобретаемого автомобиля, обязательства сторон по договору купли-продажи автомобиля прекратились, в связи, с чем Ивахоненков Ю.А. утратил статус потребителя в правоотношениях с ООО «ААА Независимость Премьер Авто», возникшие между сторонами правоотношения в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего в силу соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 008125/LR, не может регулироваться РФ «О защите прав потребителей», поэтому законных оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Ивахоненкова Юрия Афанасьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» о взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья