Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года

г. Москва 12 мая 2017 г.

Судья Головинского районного суда г.Москвы ***с участием ***., потерпевших *** рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***

У С Т А Н О В И Л:

***совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:

***, в ***водитель ***управляя автомашиной марки Шкода ***государственный номер ***по адресу: г***в нарушение требований п. 8.1 и п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспорту, совершила столкновение с а/м Дэу *** государственный номер ***под управлением ***которому был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру а/м Дэу *** вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, 25 апреля 2017 года в отношении водителя ***составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

***вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДТП произошло по вине водителя а/м ***который находился в состоянии опьянения и не успел своевременно отреагировать на дорожную ситуацию.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, считаю, что вина ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ***по факту причинения вреда здоровью средней тяжести ***и причинения легкого вреда здоровью ***

- рапортом сотрудника ГИБДД; справкой по ДТП; сводкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия и схемами места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***по адресу: ***в результате которого пострадали водитель ***государственный номер ******и пассжир ***

- заключением эксперта № 366/2565 от 06 апреля 2017 года, из выводов которого следует, что повреждения у ***полученные в результате ДТП 05 марта 2017 года, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 1985м/2299 от 03 апреля 2017 года, из выводов которого следует, что повреждения у ***полученные в результате ДТП 05 марта 2017 года, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями потерпевших *** и ***согласно которым они находились в а/м ***который двигался в прямолинейном направлении без превышения скорости по правой полосе проезжей части дороги. Водитель ***не уступив дорогу а/***, стала производить левый поворот со стороны встречного движения, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей.

- видеозаписью с камер наблюдения, согласно водитель автомашины марки ***государственный номер ***по адресу: ***при повороте налево не уступает дорогу встречному транспорту в результате чего происходит столкновение с ***Таким образом, именно несоблюдение водителем ***п. 8.1 и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ***был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ***легкий вред здоровью. Нахождение водителя ***в состоянии опьянения явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия несоблюдение водителем Пугачевым Д.О. требований п. 2.7 ПДД РФ не находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Вина ***в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевших Пугачева Д.О. и ***заключениями экспертов, из выводов которых следует, что повреждения у потерпевших возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, а также видеозаписью ДТП.

При назначении ***наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести и причинение легкого вреда здоровью, а также учитываю данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что является обстоятельством смягчающим наказание, а поэтому считаю возможным назначить ***наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

***признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы), л/с:04731446030, ИНН: 7712037564, КПП:774301001, р/с:40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:45336000, УИН 18810477176900096263.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья