Определение о возвращении дела (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя наименование организации адрес на постановление должностного лица Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по ЦФО № по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации адрес на постановление должностного лица Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по ЦФО № по делу об административном правонарушении от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае правонарушение было установлено по адресу: адрес, что относится к подведомственности Симоновского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя наименование организации адрес на постановление должностного лица Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по ЦФО №о делу об административном правонарушении от дата направить по подведомственности в Симоновский районный суд адрес.

Судья: