Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/17

по иску Денисова Антона Николаевича к несовершеннолетней Денисовой Наталье Васильевне в лице её законного представителя Денисова Василия Николаевича о признании неприобретшей права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета

и по встречному иску несовершеннолетней Денисовой Натальи Васильевны в лице её законного представителя Денисова Василия Николаевича к Денисову Антону Николаевичу о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить доступ в квартиру ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.Н. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать несовершеннолетнюю Денисову Н.В., ….. года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….. и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в указанную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, зарегистрирована по месту жительства в декабре 2016 года формально, так как с рождения и до настоящего времени проживает со своими родителями Денисовым В.Н. и Денисовой И.Н. по адресу: ….

Не согласившись с иском несовершеннолетняя Денисова Н.В., действуя в лице своего законного представителя Денисова В.Н., предъявила встречный иск, в котором просит вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: …. обязать Денисова А.Н. предоставить доступ в указанную квартиру, расположенную по адресу: ….. и обязать Денисова А.Н. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Денисова А.Н. по доверенности Барко А.С. в судебном заседании на уточненном иске настаивали, против удовлетворения встречного иска возражала, указав, что ответчик не приобрела право пользования спорной квартирой, зарегистрирована в ней уже после того, как её отец был признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

Представитель законного представителя ответчика и истца по встречному иску Денисова В.Н. по доверенности Минаев С.И., не оспаривая то обстоятельство, что Денисова Н.В. не вселялась и никогда не проживала в квартире по адресу: ….. так как является несовершеннолетней, зарегистрирована в этой квартире своим отцом Денисовым В.Н. и по достижении совершеннолетия намерена проживать по месту регистрации.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по г. Москве, Отдела опеки и попечительства и ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих пояснений по делу не представили.

Суд, выслушав стороны и третье лицо, проверив материалы дела, считает основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц…

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что 04 марта 2009 года между Денисовой О.С. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма № ….. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ….. В качестве членов семьи нанимателя Денисовой О.С. в договоре социального найма указаны её дети Денисов А.Н. и Денисов В.Н. , что подтверждается копией договора социального найма ( л.д.9-10) и копией финансово-лицевого счета ( л.д.15). Согласно выписке из домовой книги 19 февраля 2013 года наниматель спорного жилого помещения Денисова О.С. выписана из квартиры по смерти ( л.д.16). Изменения в договор социального найма в связи со смертью Денисовой О.С. не вносились.

03 декабря 2016 года в квартире по адресу: ….. зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя дочь Денисова В.Н. ответчик Денисова Н.В.

Утверждения истца о том, что регистрация ответчика Денисовой Н.В. в квартире по адресу: ….. произведена её отцом в тот момент, когда он длительное время не проживал в квартире и утратил право пользования этим жилым помещением подтверждается решением Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года по гражданскому делу № 2-395/17, которым удовлетворены исковые требования Денисова А.Н., Денисов В.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….. ( л.д.17-21). Как установлено указанным решением суда в 1997 году Денисов В.Н. собрал свои вещи и совместно с семьей переехал по адресу проживания супруги, с указанного момента в квартиру вселиться не пытался, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, проживает с семьей по адресу: ….. препятствий в проживании ему никто не чинил. Кроме того, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ….. то есть обеспечен иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что регистрация ответчика Денисовой Н.В. в спорной квартире произведена без её фактического вселения в жилое помещение по адресу: ….. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, принимая во внимание, что регистрация ответчика производилась в качестве члена семьи Денисова В.Н., который с 1997 года в квартире не проживает, выехал в иное жилое помещение и имеет самостоятельное право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу: ….. в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., согласно которым регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, соответственно, сама по себе регистрация по месту жительства не порождает права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования Денисова А.Н. о признании Денисовой Н.В. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ….. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку Денисова Н.В. признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….. отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска Денисовой Н.В. о вселении , обязании предоставить доступ в квартиру и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением в виду отсутствия у Денисовой Н.В. такого права.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 , решение суда о признании Денисовой Н.В. неприобретшей права пользования жилым помещением является основанием для снятия Денисовой Н.В. с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Денисова Антона Николаевича к несовершеннолетней Денисовой Наталье Васильевне в лице её законного представителя Денисова Василия Николаевича о признании не приобретшей права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Денисову Наталью Васильевну неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …..

Решение является основанием для снятия Денисовой Натальи Васильевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …..

В удовлетворении встречных исковых требований несовершеннолетней Денисовой Натальи Васильевны в лице её законного представителя Денисова Василия Николаевича к Денисову Антону Николаевичу о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить доступ в квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: