Решение
Дело № 02-2982/2017 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2982/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность кредитному договору от дата в размере сумма и по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2982/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л :
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от дата в размере сумма в том числе: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; сумма – штраф, по кредитному договору от дата задолженность в размере сумма в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – текущие проценты на просроченный основной долг; сумма – штрафные проценты. Свои требованиям мотивирует тем, что дата ответчик направил в Банк заявление на получение кредитной банковской карты, а дата представил в Банк заявление на получение потребительского кредита. Соответствующие кредиты были ответчику предоставлены. Между тем, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитам ответчик надлежащим образом не исполняет.
Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ответчик фио обратился в наименование организации с заявлением на получение кредитной банковской карты наименование организации (л.д.61-63).
Согласно условиям договора потребительского кредита банк установил лимит кредитования по карточному счету в размере сумма, под 20,9 % годовых, сроком до дата. Заемщик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью (л.д.64).
Для расчетов по операциям с использованием банковской карты банк открыл ответчику текущий рублевый счет в банке. Факт получения кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д.54-59).
Согласно условиям договора в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок денежной суммы в счет погашения задолженности начисляется штраф в размере сумма, пеня на сумму задолженности по кредиту составляет 36 % годовых.
дата фио обратился в наименование организации с заявлением на получение потребительского кредита. (л.д. 47-50).
Соответствующая оферта фио акцептована Банком дата.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил фио кредит в сумме сумма, под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в счет погашения задолженности производить ежемесячные платежи в размере сумма 19 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение задолженности установлена неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 51).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; сумма – штраф, а также расчет задолженности по кредитному договору от дата, согласно которому задолженность по данному договору по состоянию на дата составляет сумма в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – текущие процент на просроченный основной долг; сумма – штрафные проценты.
Ответчиком соответствующие расчеты задолженности по договору не оспорены, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчеты истца арифметически верными и считает, что они могут быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитных договоров ответчиком фио в суд не представлено.
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитных договоров истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по договорам (л.д. 52, 65).
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма и по кредитному договору от дата в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность кредитному договору от дата в размере сумма и по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата