Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3288/17 по иску фио к фио о выселении, взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о выселении, взыскании, просит выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает на протяжении 15 лет. Соседи, а также ответчик, проживающий в квартире №164, расположенной этажом ниже, под квартирой истца, систематически нарушают тишину. Истец не имеет возможности нормально проживать в своей квартире, в связи с тем, что каждый день и ночь в квартире ответчика постоянно шумят, вследствие чего он постоянно не высыпается. При обращении к соседям с просьбой не шуметь, последние отвечают, что никакого шума они не создают, истцу неоднократно приходилось обращаться в правоохранительные органы за решением данного вопроса, однако его жалобы к участковому были проигнорированы. Истец считает, что действия соседей являются неправомерными и нарушают его права и законные интересы. Уровень шума из указанной квартиры превышает допустимые нормы, что ухудшает условия проживания в квартире и нарушает законные права истца.

Истец фио, представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными, представили суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, указывая, что в квартире ответчик проживает с женой, сыном-школьником и дочерью-студенткой. Большую часть дня ответчик находится на работе, а дети на учебе и дополнительных занятиях. Никакого чрезмерного шума они не производят. Утверждение истца о наличии шума опровергается материалам проверки ОМВД России по адрес по обращениям фио Какие-либо нарушения со стороны ответчика и его семьи отсутствуют. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между ними и страданиями истца или произведенными им расходами. Кроме того, факт причинения истцу страданий не подтвержден. Также не подтверждены надлежащими расчетными документами понесенные истцом юридические расходы.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования фио не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ст.3 ЖК РФ 1. Жилище неприкосновенно.

2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

Согласно ст.293 ГК РФ если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги, карточке учета от дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата по дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.46-47).

Как следует из объяснений истца, представителя истца в судебном заседании, соседи, а также ответчик, проживающие в квартире №164, расположенной этажом ниже прямо под квартирой истца систематически нарушают тишину. Истец не имеет возможности нормально проживать в своей квартире, в связи с тем, что каждый день и ночь в квартире ответчика, постоянно шумят, вследствие чего он постоянно не высыпается. При обращении к соседям с просьбой не шуметь, последние отвечают, что никакого шума они не создают, истцу неоднократно приходилось обращаться в правоохранительные органы за решением данного вопроса, однако его жалобы к участковому были проигнорированы. Истец считает, что действия соседей, являются неправомерными и нарушают его права и законные интересы. Уровень шума из указанной квартиры превышает допустимые нормы, что ухудшает условия проживания в квартире и нарушает законные права истца.

Из объяснений ответчика, представителя ответчика, в судебном заседании следует, что квартире ответчик проживает с женой, сыном-школьником и дочерью-студенткой. Большую часть дня ответчик находится на работе, а дети на учебе и дополнительных занятиях. Никакого чрезмерного шума они не производят. Утверждение истца о наличии шума опровергается материалам проверки ОМВД России по адрес по обращениям фио Какие-либо нарушения со стороны ответчика и его семьи отсутствуют. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между ними и страданиями истца или произведенными расходами. Кроме того, факт причинения истцу страданий не подтвержден. Также не подтверждены надлежащими расчетными документами понесенные истцом юридические расходы.

Суду также представлен материал проверки по обращению фио от дата, из которого следует, что нарушений административного законодательства в действиях фио в ходе проверки не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчиком фио не допускалось нарушений прав истца на спокойный отдых и тишину, в связи с чем, исковые требования о взыскании с фио компенсации морального вреда в размере сумма также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о выселении фио из занимаемого им жилого помещения, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: