Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/17

по иску ООО «ФК «Лайф» к ИП Гринько Елене Вячеславовне, Гринько Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ФК «Лайф» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Гринько Е.В., Гринько Е.В. с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №5109-810/13ю от 27.06.2013г., существующую на 21.04.2017г. в общей сумме 4 575 518 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 31077руб.59коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 27.06.2013г. между ООО «ФК «Лайф» и ИП Гринько Е.В. был заключен Генеральный договор № 5109-810/13ю, по условиям которого ИП Гринько Е.В. уступило ООО «ФК «Лайф» требование к ИП Самойловой И.В., возникшее на основании договора поставки №5/13 от 01.01.2013г., а ООО «ФК «Лайф» уплатил ИП Гринько Е.В. денежные средства в счет покупки этих требований. Исполнение обязательств ИП Самойловой И.В. по Генеральному договору закупочного факторинга обеспечено поручительством Гринько Е.В. согласно договору поручительства №5109-810/13ю-ПК1 от 27.06.2013г. Ответчик признал наличие задолженности перед истцом, что подтверждается соглашением о погашении дебиторской задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга №5109-810/13ю от 27.06.2013г. 26.05.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2013г. между ООО «ФК «Лайф» и ИП Гринько Е.В. был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №5109-810/13ю от 27.06.2013г., существующую на 21.04.2017г., согласно которому ИП Гринько Е.В. уступил ООО «ФК «Лайф» требование к ИП Самойловой И.В., возникшее на основании договора поставки №5/13 от 01.01.2013г., а ООО «ФК «Лайф» уплатил ИП Гринько Е.В. денежные средства в счет покупки этих требований.

Исполнение обязательств ИП Самойловой И.В. по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России обеспечено поручительством ИП Гринько Е.В. согласно договору поручительства №5109-810/13ю-ПК1 от 27.06.2013г. Ответчик не признал наличие задолженности перед истцом.

26.05.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед истцом в рамках договора поручительства не исполняются, денежные средства не возвращены, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 575 518руб. 01 коп., из которых 1443791руб.10коп. – общая задолженность по финансированию, 1503948руб.59коп. - сумма задолженности по вознаграждению за финансирование, 236руб. - сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов, 8164руб.06коп. - сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание, 32713руб.82коп. - сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью, 1326468руб.14коп. - сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование, 223990руб.23коп. - сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов 221,13руб., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в размере -7182руб.41коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью - 28802руб.53коп.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 31 077 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с ИП Гринько Елены Вячеславовны, Гринько Елены Вячеславовны в пользу ООО «ФК «Лайф» задолженность в размере 4 575 518руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 077 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья