Решение

Дело № 02-2602/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля,телефон-В1, цвет - СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2011, № двигателя ISF2.8s3129T89508050, шасси № 330202В2435079, ПТС серии 52 НЕ телефон, выданный наименование организации дата с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио и просил взыскать солидарно в ответчиков задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/1274 от дата, в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модель – марка автомобиля,телефон-В1, цвет - СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2011, № двигателя ISF2.8s3129T89508050, шасси № 330202В2435079, ПТС серии 52 НЕ телефон, выданный наименование организации дата, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1274, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере сумма на оплату автотранспортного средства - средства марки марка автомобиля, с взиманием процентов за пользование кредитом 22% годовых, сроком до дата. дата в счет обеспечения обязательств фио перед банком по возврату кредита, с фио был заключен договор поручительства. дата между наименование организации (ранее наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам указанным в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) в том числе и к ответчикам. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договор между ответчиком и наименование организации заключен договор залога в соответствие с которым банку в залог передан автомобиль марки марка автомобиля,телефон-В1, цвет - СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2011, № двигателя ISF2.8s3129T89508050, шасси № 330202В2435079, ПТС серии 52 НЕ телефон, выданный наименование организации дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, согласно которому, Банк для оплаты стоимости транспортного средства марка автомобиля,телефон-В1, цвет - СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2011, № двигателя ISF2.8s3129T89508050, шасси № 330202В2435079, ПТС серии 52 НЕ телефон, выданный наименование организации дата, предоставил ответчику фио кредит в размере сумма на срок до дата, со взиманием за пользование кредитом 22% годовых.

Обеспечением обязательств ответчика фио является поручительство фио, оформленное договором поручительства от дата

наименование организации свои обязательства исполнил, перечислил по распоряжению заемщика денежные средства на указанный им счет.

дата между наименование организации и наименование организации (ранее наименование организации) заключен Договор уступки прав требования № 01-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, и договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик фио не исполнила принятые на себя обязательства должным образом, то с нее, а также поручителя фио в порядке ст. 363 ГК РФ солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по возврату основного долга – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма, задолженности по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита – сумма, задолженности по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов – сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком фио был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 60/2011/12-01/1247 от дата.

По договору залога транспортного средства в залог наименование организации было передано автотранспортное средство: марка автомобиля,телефон-В1, цвет - СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2011, № двигателя ISF2.8s3129T89508050, шасси № 330202В2435079, ПТС серии 52 НЕ телефон, выданный наименование организации дата, залоговой стоимостью сумма

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля,телефон-В1, цвет - СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2011, № двигателя ISF2.8s3129T89508050, шасси № 330202В2435079, ПТС серии 52 НЕ телефон, выданный наименование организации дата и подлежит выставлению на торги с начальной ценой, равной в сумма (80 % от залоговой стоимости предмета залога в силу п. 4.5. Договора залога).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск