Решение

Дело № 02-2605/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/17 по иску наименование организации к Лаю фио, Лаю Марин о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Лаю фио, Лаю Марин в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля, цвет- ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2004, № двигателя 11396630545756, номер кузова WDB2201841A399374, шасси № отсутствует, ПТС 77 ММ телефон, выданный 3 ОТД МОТОТРЭР УВД адрес с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Лаю И.М., Лаю М. просил взыскать солидарно в ответчиков задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/8885 от дата, в размере сумма, взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, цвет- ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2004, № двигателя 11396630545756, номер кузова WDB2201841A399374, шасси № отсутствует, ПТС 77 ММ телефон, выданный 3 ОТД МОТОТРЭР УВД адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком Лаю И.М. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/8885, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере сумма на оплату автотранспортного средства - средства марки марка автомобиля, с взиманием процентов за пользование кредитом 28, 75% годовых, сроком до дата. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Лаю М., а также залогом приобретаемого транспортного средства марка автомобиля, цвет- ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2004, № двигателя 11396630545756, номер кузова WDB2201841A399374, шасси № отсутствует, ПТС 77 ММ телефон. дата между наименование организации (ранее наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам указанным в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) в том числе и к ответчикам. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Лаю И.М., Лаю М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Лаю И.М.. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства марка автомобиля, цвет- ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2004, № двигателя 11396630545756, номер кузова WDB2201841A399374, шасси № отсутствует, ПТС 77 ММ телефон, предоставил ответчику Лаю И.М. кредит в размере сумма на срок до дата, со взиманием за пользование кредитом 28,75% годовых.

Обеспечением обязательств ответчика Лаю И.М. является поручительство Лаю М., оформленное договором поручительства от дата

наименование организации свои обязательства исполнил, перечислил по распоряжению заемщика денежные средства на указанный им счет.

дата между наименование организации и наименование организации (ранее наименование организации) заключен Договор уступки прав требования № 07-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, и договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик Лаю И.М. не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него, а также поручителя Лаю М. в порядке ст. 363 ГК РФ солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по возврату основного долга – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма, задолженности по уплате пени за нарушение сроков оплаты кредита – сумма, задолженности по уплате пени за нарушение сроков оплаты процентов – сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, цвет- ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2004, № двигателя 11396630545756, номер кузова WDB2201841A399374, шасси № отсутствует, ПТС 77 ММ телефон, выданный 3 ОТД МОТОТРЭР УВД адрес (на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита), залоговой стоимостью сумма(4 Заявления-Анкеты).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марка автомобиля, цвет- ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2004, № двигателя 11396630545756, номер кузова WDB2201841A399374, шасси № отсутствует, ПТС 77 ММ телефон, выданный 3 ОТД МОТОТРЭР УВД адрес, с установлением начальной цены продажи сумма (80 % от залоговой стоимости согласно п. 2.4.11 Условий предоставления кредита).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск