Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио взыскании денежных средств на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что наименование организации не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, поручителями по которому являются фио, фио Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и возвратить наименование организации излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела , своих возражений не представил.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела , своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком дата между наименование организации (с дата наименование изменено на наименование организации) и наименование организации заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику наименование организации был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 15,5% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией договора. Поручителями по договору № являются фио, что подтверждается копией договора поручительства № от, и фио, что подтверждается копией договора поручительства № от . Утверждения истца о том, что ответчик наименование организации своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по состоянию на дата составила сумма, подтверждено представленным расчетом задолженности ( л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309 и 813 ГК РФ, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально заявленной истцом и удовлетворенной судом суммы иска , то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации, фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: