Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/17 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100 » о взыскании расходов на публикацию,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Общество защиты прав потребителей «ЕДИНСТВО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» расходов на оплату публикации решения суда в сумме 35 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда на ответчика возложена обязанность довести до сведения потребителей через публикацию информации о состоявшемся решении суда в газете «РОСПОТРЕБИНФОРМ», данную публикацию организовал и оплатил истец.

Представитель истца МООП «Общество защиты прав потребителей «ЕДИНСТВО» по доверенности Аборина А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» Черная С.В. с иском не согласилась, указав на завышенность стоимости публикации, по информации, полученной ею в редакции газеты, стоимость публикации значительно ниже.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и подтверждается материалами дела , 19 ноября 2015 года ГОловинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № … вынесено решение, которым удовлетворены частично исковые требования МООП «Общество защиты прав потребителей «ЕДИНСТВО» к ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» о признании действий противоправными и обязании опубликовать решение суда, а именно: ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» обязан прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в виде продажи товара по истечении срока годности и в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей через публикацию информации о состоявшемся решении суда в газете «РОСПОТРЕБИНФОРМ»; в случае неисполнения решения в части публикации информации о состоявшемся решении суда предоставить право исполнить решение в этой части МООП «Общество защиты прав потребителей «ЕДИНСТВО». Решение вступило в законную силу и обязательно для сторон.

Утверждения истца о том, что решение в части публикации ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» не исполнено, в связи с чем решение опубликовано за счет истца в Российском агентстве новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ», ответчиком не оспорено и подтверждается актом № 70 от 14 апреля 2017 года и справкой об опубликовании № … от 14 апреля 2017 года. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 31 от 11 апреля 2017 года на сумму 35 000 руб. ( л.д.11).

Возражения ответчика относительно завышенного размера стоимости публикации не имеет правого значения для данного дела, поскольку факт несения и размер расходов истца документально подтвержден, при этом суд учитывает, что ничто не мешало ответчику самостоятельно исполнить решение суда в соответствии с теми расценками, о которых заявлено представителем ответчика как о приемлемых.

При таких обстоятельствах, когда расходы истца на публикацию в сумме 35 000 руб. понесены во исполнение судебного решения, которое ответчиком не исполнено, в силу ст. 15 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании данной суммы с ответчика ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» 35 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ильиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/17 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100 » о взыскании расходов на публикацию,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ 100» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» 35 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: