Решение

Дело № 02-2688/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2688/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, просит признать кредитный договор №2439527714 от дата о предоставлении и обслуживании карты незаключенным, признать кредитный договор №262563 от дата незаключенным; взыскать с ответчика наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что в дата она брала кредит в наименование организации в адрес и полностью расплатилась по нему. В дата наименование организации прислал ей кредитную карту, которую она не активировала. С дата ей стали присылать уведомления о необходимости погасить задолженность по кредиту. По факту использования банковской карты она обратилась с заявлением в полицию. Считает, что поскольку в банк с заявлением об активации карты она не обращалась, денежными средствами не пользовалась, кредитный договор между нею и банком считается незаключенным, а требования о выплате денежных средств незаконными.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что кредитная карта была выпущена по заявлению истца в рамках заключенного между нею и банком кредитного договора на получение потребительского кредита №2369569162 от дата, таким образом, письменная форма договора соблюдена. При оформлении заявления на предоставление кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему необходимо будет производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями. Истцом была получена и активирована карта телефон телефон, операции по карте подтверждаются выпиской по счету №40817810000046772549. При активации карты фио назвала паспортные данные, кодовое слово, данные о приобретаемом товаре по договору потребительского кредита, данные о месте работы, таким образом, клиент успешно прошел процедуру идентификации. Кроме того, как установлено решением Басманного районного суда адрес от дата, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №2439527714 от дата, истец приняла все права и обязанности, определенные договором банковского счета, а также ответственность за последствия использования кредитной карты, операции, совершенные с использованием кредитной карты, ее реквизитов, ПИН кода. Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

наименование организации, наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата на основании заявления фио на получение потребительского кредита между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №236956162 (84-89, 95-105).

В пункте 2 заявления о получении потребительского кредита определено, что фио, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на её имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до сумма либо до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.2 Заявления о предоставлении потребительского кредита фио просила открыть на её имя Банковский счет и предоставить ей банковскую карту (Карту). Вместе с тем, Истец заявил: «Я уведомлен о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения Карты и активирования Карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, прошу Банк направить мне ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Указанное заявление подписано Истцом собственноручно (л.д.84-85).

После получения кредитной карты фио была вправе отказаться от ее использования, возвратить ее Банку.

Суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п.2.10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации уведомляет Клиента, а Клиент осознает и принимает, что выстроенный Платежной системой механизм расчетов с использованием Карты несовершенен и существуют риски несанкционированного Клиентом своих обязательств по хранению и использованию Карты. При любых обстоятельствах риски Компрометации Карты Клиент принимает на себя. Другим наиболее распространенным способом несанкционированного доступа к денежным средствам Клиента является доступ с помощью Карты Клиента при ее Утрате (в том числе временной) либо в случае, если Карта какое-либо время находилась вне контроля Клиента.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, банковскую карту наименование организации она получила по почте, но с заявлением о её активации в банк не обращалась, денежными средствами не пользовалась, кредитный договор №2439527714 от дата она не заключала.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании на основании заявления истца банк выпустил кредитную карту №5268 телефон 4302 на имя фио, установил кредитный лимит по карте и открыл счет №40817810000046772549 для отражения операций, совершаемых с использованием карты. дата истцом была активирована кредитная карта, выпущенная на её имя, таким образом, истец приняла все права и обязанности, определенные договором банковского счета, а также ответственность за последствия использования кредитной карты, операции, совершенные с использованием кредитной карты, её реквизитов, ПИН кода. Данные обстоятельства установлены решением Басманного районного суда адрес от дата Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании кредитного договора незаключенным.

В подтверждение доводов представителя ответчика в суд представлены: выписка по счету №40817810000046772549, открытому на имя фио (л.д. 92-94).

Также в материалы гражданского дела представлено решение Басманного районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, которым было оказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, обязании отозвать сведения, взыскании компенсации морального вреда (л.д.77-80).

Данным решением суда был установлен факт наличия между фио и наименование организации правоотношений по кредитному договору №2439527714 от дата (л.д. 78-80). Также решением суда было установлено, что о наличии задолженности по кредитному договору №2439527714 от дата, фио стало известно дата, при поступлении сообщения от наименование организации о наличии задолженности по указанному договору (л.д.79). дата в следственном отделе №1 СУ УМВД России по Смоленску возбуждено уголовное дело №31573 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с дата по дата неустановленное лицо, воспользовавшись пластиковой картой наименование организации Москвы», оформленной на имя фио, обналичило через банкомат денежные средства, принадлежащие последней, чем причинило фио значительный материальный ущерб (л.д.79 – 79 оборот).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что денежные средства были предоставлены на счет истца фио, ответчиком наименование организации надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора № 2439527714 от дата незаключенным, не имеется.

Каких-либо сведений о наличии кредитного договора №262563 от дата, заключенного между фио и наименование организации ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Требования к истцу по указанному договору не предъявлялись. Таким образом, сведений о наличии указанного кредитного договора не представлено.

Доводы истца фио о том, что банковская карта ею не активировалась, денежными средствами с карты она не воспользовалась; что по ее обращению было возбуждено уголовное дело, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела по заявлению фио не свидетельствует о том, что кредитный договор не был заключен. При этом суд учитывает, что при установлении виновного лица, истец не лишен возможности предъявить к нему соответствующие требования.

В действиях ответчика по списанию денежных средств со счета истца виновных действий не установлено, обязательства, принятые на себя ответчиком исполнены надлежащим образом. У ответчика наименование организации не было оснований для отказа в проведении операций при использовании банковской карты при корректно введенном пин-коде.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что фио обратилась с заявлением в Следственное управление УМВД России по адрес отдел № 1 дата (л.д.46).

Таким образом, в силу п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с дата Следовательно, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 195 ГК РФ, истек дата

Между тем, с требованиями в суд о защите нарушенного права истец обратился лишь дата, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 195 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом при рассмотрении иска не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о применении исковой давности заявлено стороной в споре, суд полагает возможным соответствующую исковую давность применить и, как следствие, отказать в удовлетворении исковых требований фио о признании кредитного договора №2439527714 от дата незаключенным.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований фио, принимая во внимание, что истцом не было предоставлено доказательств безденежности оспариваемых кредитных договоров, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконными требований наименование организации, наименование организации по оплате долга в размере сумма

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора №2439527714 от дата о предоставлении и обслуживании карты незаключенным наименование организации с фио; признании кредитного договора №262563 от дата незаключенным с фио; признании требований наименование организации, наименование организации к фио по оплате долга в размере сумма незаконными; взыскании с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск