Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/17 по иску фио к наименование организации об обязании переоформить лицевой счет, исключении задолженности, расчете электроэнергии, указании сумм, подлежащих оплате, изъятии информации о долге, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просила обязать ответчика переоформить лицевой счет № на ее имя, обязать исключить из лицевого счета задолженность бывшего собственника квартиры, обязать рассчитать количество потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с дата по настоящее время и предоставить данный расчет истцу, обязать в последующих платежах по лицевому счету № указывать сумму, подлежащую оплате за потребленную электроэнергию помесячно, обязать изъять у наименование организации информацию об истце как о ненадлежащем должнике по задолженности перед наименование организации, обязать ответчика компенсировать моральный вред в сумме сумма, мотивируя требования тем, что с дата она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, после проведения государственной регистрации права собственности выяснилось, что у предыдущего собственника имелась задолженность по оплате за поставленную электроэнергию перед наименование организации по лицевому счету №. дата истец уведомила наименование организации о факте смена собственника с просьбой о заключении нового договора энергоснабжения с заведением нового лицевого счета а также исключении графы в платежном документе с суммой долга за предоставление услуг от предыдущего собственника квартиры, однако ответчик отказал ей в этом, указанный отказ истец находит необоснованным.

В судебном заседании представителя истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при смене собственника истец не представила акт приема-передачи квартиры, в котором были бы отражены сведения о потребленной электроэнергии предыдущим собственником, в связи с чем невозможно по данному лицевому счету разделить объем потребления и объем обязательств.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК адресРФ,адресложений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от дата №442), п .17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( утв. Постановлением Правительства РФ от дата №354), договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

На основании ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от дата №442) плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио (фио) А.К. с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от дата.

дата фио(фио) обратилась в наименование организации с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения с заведением нового лицевого счета, исключением графы в платежном документе с суммой долга за предоставление услуг от предыдущего собственника, приложив свидетельство о государственной регистрации права собственности.

дата наименование организации направил истцу ответ, в котором указал на то, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме, для решения вопроса о заключении договора предложено представить договор дарения квартиры, вопрос о разделении обязательств рекомендовано решить с предыдущим собственником.

По мнению истца, данный ответ нарушает его права и является незаконным.

Вместе с тем, в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, договор энергоснабжения в отношении истца является заключенным с момента фактического потребления электроэнергии. Поскольку на каждую точку подключения к энергоснабжению открывается один лицевой счет, смена собственника не влечет изменение лицевого счета. При этом отсутствие представленного акта приема-передачи квартиры, заключенного между истцом и предыдущим собственником, лишает ответчика возможности установить начальные показания счетчика потребления электроэнергии для истца, разграничить ответственность его и предыдущего собственника и заключить в письменном виде договор, в котором были бы отражены все необходимые данные. При таких обстоятельствах требования истца об обязании переоформить лицевой счет, исключении задолженности предыдущего собственника, предоставлении расчета потребленной электроэнергии за период с дата по настоящее время, обязании в последующих документах указывать сумму, подлежащую уплате помесячно, должно быть отказано.

При этом утверждение представителя истца о том, что наименование организации должен был самостоятельно произвести акт сверки, снять показания счетчиков при смене собственника, не основано на требованиях действующего законодательства, которое возлагает на потребителя услуг при наличии приборов учета представлять необходимые сведения.

Требования истца об изъятии у наименование организации информации об фио как о ненадлежащем должнике задолженности перед наименование организации также суд находит необоснованными, поскольку в настоящее время у данного абонента имеется задолженность, не разграниченная с предыдущим собственником. Кроме того, в силу ч. 5 ст. 6 № 230-ФЗ «Федеральный закон от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуется согласие должников для передачи сведений не требуется согласие Должников для передачи сведений о них в наименование организации (лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр) при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Ввиду того, что ответчик прав истца не нарушал не подлежат удовлетворению требования о взыскании с него компенсации морального вреда. Кроме того доказательств причинения указанного вреда действиями ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании переоформить лицевой счет, исключении задолженности, расчете электроэнергии, указании сумм, подлежащих оплате, изъятии информации о долге, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4