Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3025/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации к Авакянцу фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авакянца фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3025/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации к Авакянцу фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № 10-115968, заключенному между наименование организации и фио дата, в размере сумма, в том числе: сумма, - общая задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – пени по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине болезни и временной нетрудоспособности, представил копию листка нетрудоспособности, открытого ГБУ городская поликлиника № 180 ДЗМ филиал 1. Ранее принимал участие в судебном разбирательстве. В судебном заседании дата заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному разбирательству. Соответствующее ходатайство было судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на дата. В судебном заседании дата заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для согласования с истцом условий мирового соглашения. Соответствующее ходатайство было судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на дата. В судебном заседании дата ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, открытия листка нетрудоспособности. Соответствующее ходатайство было судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на дата, ответчику разъяснено право на ведение дела в суде через представителя. В судебное заседание, назначенное на дата ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни и временной нетрудоспособности. Соответствующее ходатайство судом было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на дата. Учитывая, что направленная ответчиком копия листка нетрудоспособности не содержит данных о нахождении фио на стационарном лечении в медицинском учреждении, данных о невозможности его явки в судебное заседание, а также принимая во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, суд расценивает указанные ответчиком причины неявки в судебное заседание неуважительными, а его поведение как злоупотребление своим правом, направленным на затягивание рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело, в соответствии со ст. 167 ГКП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 10-115967, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата под 29 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами 26 числа каждого календарного месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

наименование организации предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

По состоянию на дата года размер задолженности ответчика перед Банком составляет сумма, из которых сумма – задолженность по возврату суммы основного долга, сумма - задолженность по уплате процентов.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авакянца фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья