Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/17 по иску Дылейко фио к наименование организации о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать незаключенным кредитный договор №, заключенный от ее имени с ответчиком дата, обязать ответчика удалить сведения из его кредитной истории, взыскать с ответчика расходы на проведение исследования в сумме сумма, расходы на составление искового заявления в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя требования тем, что указанный договор истцом не заключался.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела содержится его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третьи лица наименование организации в лице агента наименование организации, ЦБ РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на иск не представили.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии со ст. 3.1. Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

На основании ст. 3.2. источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

дата от имени фио с наименование организации заключен кредитный договор № на сумму сумма сроком на 12 месяцев.

Из искового заявления усматривается, что указанный кредитный договор он не заключал, кредит не получал, с дата является инвалидом детства, третья группа инвалидности, его единственным источником является пенсия в сумме сумма, тогда как в заявлении на получение кредита указано, что он работает в наименование организации, никаких пластиковых конструкция, на которые он, якобы, оформлял кредит, он не приобретал.

По инициативе истца наименование организации проведено экспертное исследование № 22/03, согласно которому подпись от имени фио в строке «Подпись», изображения которых находятся в электрографических копиях документов: копии индивидуальных условий кредитного договора от дата, копии согласия на обработку персональных данных от дата, копии заявления на получение потребительского кредита от дата, выполнены не фио а другим лицом, краткий рукописный текст «Дылейко В.А.», в строке «ФИО собственноручно полностью» в копии согласия на обработку персональных данных от дата выполнен не фио, а другим лицом.

Указанное экспертное заключение представителем ответчика не опровергнуто, как и иные обстоятельства, указанные истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем кредитный договор № от дата должен быть признан незаключенным.

Поскольку судом установлено, что истец не заключал с наименование организации кредитного договоров, то есть у него отсутствует задолженность перед банком по кредитным договорам, то на указанного ответчика как источника формирования кредитной истории также должна быть возложена обязанность удалить сведения о наличии кредитных отношений между ним и Банком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату экспертного исследования в сумме сумма, расходы на составление искового заявления в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств причинения ему указанного вреда непосредственно действиями ответчика, так как договор от имени истца заключен неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаключенным кредитный договор №, заключенный дата от имени Дылейко фио и наименование организации.

Обязать наименование организации удалить из кредитной истории Дылейко фио сведения о наличии заключенного между ним и наименование организации кредитного договора.

Взыскать с наименование организации в пользу Дылейко фио расходы на проведение исследования в сумме сумма, расходы на составление искового заявления в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Дылейко фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: