Определение суда апелляционной инстанции

1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-95/17

по частной жалобе Габеева В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от дата, которым постановлено: исковое заявление Габеева В. В. к Татевосяну Э. М. о взыскании процентов на сумму долга – возвратить заявителю. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л

Габеев В.В. обратился в суд с иском к Татевосяну Э.М. о взыскании процентов на сумму долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от дата исковое заявление Габеева В.В. к Татевосяну Э.М. о взыскании процентов на сумму долга оставлено без движения в связи с представлением светокопий документов. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от дата постановлено: исковое заявление Габеева В. В. к Татевосяну Э. М. о взыскании процентов на сумму долга – возвратить заявителю. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения недостатков.

Габеев В.В. подал частную жалобу определение от дата, ссылаясь на то, что во исполнение определения от дата, дата он направил запрашиваемые документы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Возвращая заявителю исковое заявление с приложенными к нему документами, мировой судья исходил из того, что отмеченные в определении от дата недостатки не были своевременно устранены.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с положениями статей 107, 108 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением мирового судьи от дата Габееву В.В. был предоставлен срок для устранения недостатков до дата. Указанная дата приходится на субботу.

Как следует из материалов дела, дата Габеев В.В. посредством почты направил запрашиваемые документы, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, оснований полагать, что Габеевым В.В. пропущен срок для устранения недостатков искового заявления, отмеченных в определении мирового судьи, а также о том, что они не были своевременно устранены, у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а доводы частной жалобы следует признать заслуживающими внимания.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от дата - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья