Постановление суда апелляционной инстанции

2

Дело № 10-7/17 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата о выплате вознаграждения адвокату по уголовному делу № 1-15/17 в отношении фио, осужденного дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата мировым судьей судебного участка № 76 адрес фио вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату фио по уголовному делу № 1-15/17 в отношении фио

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат фио подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, поскольку ей не выплачено вознаграждение за участие в судебном заседании дата, а неявка подсудимого в судебное заседание не может служить основанием для отказа в выплате вознаграждения явившемуся в судебное заседание адвокату.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего постановление мирового судьи от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата о выплате вознаграждения адвокату фио по уголовному делу № 1-15/17 в отношении фио подлежит оставлению без изменения.

Так из материалов уголовного дела следует, что адвокат фио обратилась к мировому судье с заявлениями о выплате вознаграждения в размере сумма за три дня участия в судебном заседании. Между тем, как правильно и обоснованно указано мировым судьей в своем постановлении, защитник - адвокат фио дата никаких фактических действий по защите прав и интересов подсудимого фио не выполняла, так как судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой подсудимого, в связи с чем оснований для выплаты вознаграждения адвокату за указанные дни не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата о выплате вознаграждения адвокату фио по уголовному делу № 1-15/17 в отношении фио является законным, обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений закона мировым судьей при вынесение указанного выше постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата о выплате вознаграждения адвокату фио по уголовному делу № 1-15/17 в отношении фио - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: