Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2017 года

г. Москва 05 мая 2017 г.

Судья Головинского районного суда г.Москвы ***с участием *** потерпевшей ***рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***

У С Т А Н О В И Л:

***совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:

*** водитель ***управляя автомашиной марки Мазда *** государственный номер ***по адресу: ***в нарушение требований п. 10.1 и п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ***причинив ей вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, 14 апреля 2017 года в отношении водителя ***составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

***вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что наезд на пешехода не совершала. Увидев, что на проезжую часть дороги упала женщина - ***переходившая дорогу. Она остановила свою машину и предложила отвезти ***. в травмпункт, на что последняя дала свое согласие.

Допрошенная по ходатайству ***свидетель ***подтвердила показания ***., пояснив, что с ***ранее не была знакома и познакомилась с ней через форум, где ***искала очевидцев событий произошедших 18 ноября 2016 года по адресу: *** Она действительно является свидетелем того как *** упала на проезжую часть перед автомобилем ***после чего ***. отвезла ***в больницу.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, считаю, что вина ***в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ***по факту причинения вреда здоровью средней тяжести пешеходу ***

- рапортом сотрудника ГИБДД; справкой по ДТП; сводкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия и схемами места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***года, в ***минут по адресу: *** в результате которого пострадал пешеход ***заявлением ***о привлечении к ответственности водителя и проверочным материалом ;

- заключением эксперта № 12478м/1813 от 03 марта 2017 года, из выводов которого следует, что повреждения у ***полученные в результате ДТП 18 ноября 2017 года, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- показаниями потерпевшей ***из которых следует, что переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, она была сбита автомобилем под управлением ***Удар автомобиля, пришелся в область спины и левой ноги, из-за чего она упала на проезжую часть дороги. Водитель сбившего ее автомобиля ***отвезла ее в больницу. После приезда в больницу ***просила не сообщать о том, что она была сбита ее машиной, но дежурный врач о факте ДТП сообщил в полицию.

Таким образом, несоблюдение водителем ***п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ***. был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина ***в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевшей ***заключением эксперта, из выводов которого следует, что повреждения у потерпевшей возникли в результате дорожно-транспортного происшествия в результате падения.

Совокупность приведенных выше доказательств полностью опровергают версию ***и показания свидетеля ***об отсутствии события правонарушения. К показаниям свидетеля ***. отношусь критически поскольку, в ходе проведения административного расследования данный свидетель ***не заявлялся, а показания данные в суде свидетелем полностью опровергаются показаниями потерпевшей ***и заключением эксперта. Не доверять или сомневаться в показаниях потерпевшей оснований не имеется, поскольку эти показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами.

При назначении ***наказания, учитываю данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, осуществляет уход за мужем, перенесшим операцию, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

***признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания ***исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии

Судья