Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, его защитника, фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в часов, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак , по адресу: адрес совершил наезд на препятствие (шлагбаум) причинив потерпевшему фио материальный ущерб в сумме сумма, и в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил.

В ходе рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении признал, показал, что дата примерно в 06 часов на автомашине марка автомобиля гос. рег. знак на адрес он выезжал с парковки, задел шлагбаум, полагая, что вреда не причинил, с места ДТП уехал, в дальнейшем в адрес совершил наезд на автомашину марка автомобиля.

Его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата он находился по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля гос. рег. знак заехал на газон во двор сбил угол дома и шлагбаум, также фио просил рассмотреть вопрос о возмещении материального ущерба.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которых видно, что шлагбаум сломан, красна на углю дома по адресу: адрес отвалилась, а автомашина марка автомобиля гос. рег. знак с места ДТП скрылась,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что транспортное средство марка автомобиля гос. рег. знак принадлежит фио

- видеозаписью видеонаблюдения по указанному адресу, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак дата примерно в часов, выезжая с парковки по указанному адресу, повредила шлагбаум,

- карточкой водителя фио, из которой видно, что он неоднократно в период времени с дата по дата неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, после дата за правонарушения в области дорожного движения, управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак ,

- счетом на оплату ремонта шлагбаума, из которого видно, что стоимость работ по ремонту составляет сумма.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в указанное время имел место факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя транспортного средства марка автомобиля гос. рег. знак , наехавшего на шлагбаум, установленный по указанному адресу. Из этих доказательств также видно, что став участником дорожно-транспортного происшествия, фио, управлявший автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак осознавал это, и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. Время и место совершения фио наезда на транспортное средств марка автомобиля отличаются от времени и места совершения данного административного правонарушения, в связи с чем данное административное правонарушение должно квалифицироваться как самостоятельное правонарушение.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельство, что фио на иждивении имеет малолетнего ребенка, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения лишен права управления транспортными средствами, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляя срок наказания с 10.00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья