Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, фиоадрес было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио наименование организации было признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен штраф в размере сумма.

Указанным постановлением было установлено, что дата, в время, по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, напротив дома по адрес, водитель, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 107 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 47 км/ч. Правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением наименование организации обратилось с жалобой в суд и просит суд отменить постановление, поскольку в постановлении не указана информация о том какое первоначальное правонарушение послужило основанием для привлечения наименование организации по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что наименование организации, основным видом деятельности которого является сдача в аренду автомобилей, принадлежащих последнему на праве собственности, во временное владение и пользование иным лицам. наименование организации имеет на праве собственности более 3 500 тысяч автомобилей, каждое из которых передано по договорам аренды третьим лицам. Таким образом, отсутствие в постановлении информации по первоначальному правонарушению нарушает право наименование организации на защиту.

Выслушав мнение заявителя представитель наименование организации фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежит отмене, поскольку вынесены без учета фактических обстоятельств дела.

Так в установочной части постановления не указано когда было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое послужило основанием привлечения наименование организации по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение совершенное дата, в время, по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, напротив дома 33А стр. 3 по адрес

При таких обстоятельствах считаю, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекает дата, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: