Приговор

3

Дело № -227/7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого К фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 202 и паспортные данные, не работающего, судимого дата Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он, дата, в неустановленное время, но не позднее время, находясь около подъезда № дома по адрес, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество массой , г, которое согласно заключению эксперта № от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размер, которое он (фио) незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и которое было изъято в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в период с время до время дата в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № -5 от дата фио в настоящее время и на период совершения

инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 2-23). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому К Р.Н. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 3 УПК РФ, наличие на иждивении у него двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. ст. УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иные данные о личности К Р.Н., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, оказывает помочь в содержании и воспитании еще двоих детей своей сожительницы, оказывает помощь своему отцу - инвалиду, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление К Р.Н. возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 4, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее преступление совершено фио в период испытательного срока по приговору Головинского районного суда адрес от дата, условное осуждение К Р.Н. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить К Р.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Головинского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и окончательно, по совокупности приговоров назначить К Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на дата месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К Р.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания К Р.Н. по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение К Р.Н. под стражей с дата, а также время нахождение К Р.Н. под стражей дата по дата по приговору Головинского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой ,08 г, хранящееся по квитанции № в УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: