Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку разрешенная максимальная масса его автомобиля марка автомобиля Атего датар.з. не превышает тонн и составляет кг.

Заявитель фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств. Нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу пп.3 п.1 ст.30 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП (в ред. от дата) «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более тонн.

Из материалов дела следует, что дата, в время, по адресу: адрес, МКАД км. от адрес, внутреннее кольцо, водитель в нарушение требований п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки марка автомобиля Атего датар.з., с максимальной разрешенной массой более тонн, в часть города, ограниченную пределами МКАД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

К административной ответственности за совершенное правонарушение привлечен собственник транспортного средства – фио

Согласно представленным суду доказательствам в виде паспорта транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство марка автомобиля Атего датар.з. имеет разрешенную максимальную массу кг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действие п.2.4 Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП не распространялось на указанное транспортное средство, так как его разрешенная максимальная масса не превышает 12 тонн, в связи с чем действия фио необоснованно квалифицированы по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу фио - удовлетворить.

Постановление № от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья фио