Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/17 по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать ущерб, причиненный здоровью, в виде утраченного заработка в сумме сумма, расходы на платные медицинские услуги в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма, величину утраты товарной стоимости в сумме сумма, расходы на оценку рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы на уплату госпошлины в сумме сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, он был лишен возможности работать в период с дата по дата, испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, за ремонт поврежденного транспортного средства страхования наименование организации произвела выплату в сумме сумма, которой недостаточно для восстановления автомобиля. Для определения реального размера ущерба истец обратился к наименование организации, согласно отчету которого размер ущерб составляет сумма

В судебном заседании истец фио и его представитель, допущенный к участию в дела в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», МГФОМС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, мнения на иск не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст. 1086 ГК РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя собственным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Рэпид, государственный номер, принадлежавший фио, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением №от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы, области левого подвздошно-крестцового сочленения. Истец обращался за медицинской помощью сразу после ДТП, но от госпитализации отказался. В связи с последующим ухудшением состояния неоднократно обращался в больницу, что подтверждено представленными в материалы дела медицинским справками.

В связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП фио был временно нетрудоспособен с дата по дата, что подтверждается листками нетрудоспособности, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению.

Поскольку ДТП, в ходе которого истец получил повреждение здоровья, произошло по вине ответчика, с него за период с дата по дата подлежит взысканию утраченный заработок в размере сумма (сумма(общая сумма заработка истца за 12 месяцев работы, предшествовавших ДТП) / 365 дней * 100% * 27 (количество дней временной нетрудоспособности).

Кроме того, судом установлено, что в связи с причиненным вредом здоровью, истец испытывал физические и нравственные страдания. С учетом объема травм, их характером, последствий, к которым привело причинение вреда, длительности лечения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание платной услуги «МРТ шейного отдела позвоночника», записи исследования на СD, записи на пленку удовлетворению не подлежат в силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, поскольку согласно полученного ответа на запрос суда из МГФОМС указанная услуга могла быть оказана за счет средств обязательного медицинского страхования.

Также учитывая, что при совершении ДТП, в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, страховой выплаты не достаточно для восстановления транспортного средства, что подтверждено представленным в материалы дела экспертным заключением № от дата наименование организации, то разница между реальным ущербом и страховой выплатой подлежит взысканию с ответчика фио

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме сумма (сумма (ущерб, оцененный экспертом) – сумма (страховая выплата).

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в сумме сумма

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на перевозку транспортного средства в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме сумма, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме сумма, расходы на перевозку автомобиля в сумме сумма, утраченный заработок в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании платных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

6