Решение

Дело № 02-2601/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2601/17 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор №55300991-13/48582 от дата; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AWT телефон, кузов ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) TMBDL23U289007364, ПТС 77 ТО телефон, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав №01-РК/СОВ, согласно условий которого, истцу были уступлены все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №55300991-13/48582, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога» (л.д.22-25, 26-27, 29-31).

фио был ознакомлен с графиком погашения кредита к смешанному договору, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.28, 32-33).

наименование организации обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.46-50).

Согласно п.5.1 Условий Клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении платежей. При этом последний платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих; Клиент обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть Кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением, тарифами расчетно-кассового обслуживания.

Согласно п.5.2 Условий надлежащим исполнением обязательства Клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете в дату очередного ежемесячного платежа Клиента, определенную в соответствии с условиями настоящей Статьи. При этом неполучение Клиентом Графика в соответствии с настоящими Условиями не освобождает Клиента от обязательств по погашению суммы задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В соответствии с п. п. 7.1, 7.2, 8.6.1 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении о кредитовании.

В связи с неисполнением графика погашения кредита дата истец обратился к фио с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.51-52).

Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно п.10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку пени в размере, установленном тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; в случае, если тарифными планами банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №55300991-13/48582 от дата (л.д.42-45), согласно которому за период с дата по дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет телефон,13руб., из них: срочная ссуда - сумма, просроченная ссуда - сумма, срочные проценты на срочную ссуду - сумма, срочные проценты на просроченную ссуду - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченную ссуду - сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

дата между наименование организации (Цедент) и наименование организации (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №01-РК/СОВ, в соответствии с условиями которого наименование организации уступил, а наименование организации принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 и соответствующим требованиям, указанным в Приложении №2 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Уступаемые права требования к физическим лицам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в дату подписания настоящего договора (л.д.10-21).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора №55300991-13/48582 от дата, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №55300991-13/48582 от дата, а именно: задолженность по срочной ссуде в размере сумма, задолженность по просроченной ссуде в размере сумма, задолженность по срочным процентам на срочную ссуду в размере сумма, задолженность по срочным процентам на просроченную ссуду в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки на просроченную ссуду до сумма, сумму неустойки на просроченные проценты до сумма

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, в соответствии с ч.5 «Предложения о заключении смешанного договора» от дата, п.8.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик передал в залог Банку, принадлежащий ответчику - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AWT телефон, кузов ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) TMBDL23U289007364, ПТС 77 ТО телефон, по залоговой стоимости сумма.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AWT телефон, кузов ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) TMBDL23U289007364, ПТС 77 ТО телефон, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.8.2 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца, и составляет, таким образом, сумма (п.5.9 Предложения о заключении смешанного договора).

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №55300991-13/48582 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по срочной ссуде в размере сумма, задолженность по просроченной ссуде в размере сумма, задолженность по срочным процентам на срочную ссуду в размере сумма, задолженность по срочным процентам на просроченную ссуду в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № AWT телефон, кузов ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) TMBDL23U289007364, ПТС 77 ТО телефон, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №55300991-13/48582 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск