Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-11578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Синициной И.О.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Акопяна А.К.,

защитника – адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым

Акопян А.К., ***, ранее судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы,

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *** и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акопян признан виновным в 2 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением гражданину,

а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере,

а именно в том, что он в *** путем обмана и злоупотребления доверием *** похитил принадлежащие Р.Н.Т. денежные средства в размере ** рублей, *** похитил принадлежащие С.В.Н. денежные средства в размере ** рублей,

а также тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере *** рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину Акопяна обстоятельства, данные о его личности, состояние здоровья. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Акопяна в совершении преступлений, за которые осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, наличие ***.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Документального подтверждения наличия у осужденного хронических заболеваний в материалах дела не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 в отношении Акопяна А.К. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи