Приговор

1-226\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

с участием защитника: адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего кладовщиком в наименование организации, ранее судимого дата Останкиснким районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к дата 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием:

Так он, дата примерно в время, путем свободного доступа, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом возмещения части денежных средств, оплаченных за установку фильтра для воды в дата, пришел по адресу: адрес, введя в заблуждение проживающую там фио относительно истинной цели своего визита, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно попросил фио передать ему имеющиеся у нее банковские карты, на которые он сможет перевести ей денежную компенсацию за ранее установленный фильтр для воды в размере сумма, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обманув и введя в заблуждение фио относительно своих истинных намерений, попросил ее сообщить пин-код банковских карт, потерпевшая знала пин-код только одной банковской карты и будучи обманутой и введенной в заблуждение, сообщила его ему (фио), который записал пин-код в имеющийся при нем планшетный компьютер, а затем он (фио) подменил банковские карты, предоставленные ему потерпевшей, вернув ей подмененные им (фио) заранее имеющиеся при нем другие банковские карты, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием фио и фио, не представляющие материальной ценности, с места совершения преступления с похищенными банковскими картами скрылся, в этот же день в неустановленное следствием время и месте обналичил со счета банковской карты наименование организации на имя фио денежные средства в сумме сумма, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, а вышеуказанные банковские карты на имя фио и фио выбросил, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, дата примерно в время, путем свободного доступа, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом возмещения части денежных средств, оплаченных за установку фильтра для воды в дата, пришел по адресу: адрес, введя в заблуждение проживающего там фио относительно истинной цели своего визита, представился курьером фирмы по установке фильтров и назвал вымышленные анкетные данные, затем из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысле на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осмотрел установленный в квартире фильтр, сообщил фио, что данный фильтр устарел и его дальнейшее обслуживание является дорогим, после чего сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что он (фио) имеет возможность установить новый фильтр для воды с улучшенными характеристиками и из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом оплаты за приобретение фильтра для очистки воды с улучшенными характеристиками, не имя возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, умышленно обманывая и вводы потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил собственноручно от фио денежные средства в сумме сумма, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии фильтр для воды с улучшенными характеристиками не предоставил, распорядившись денежными средствами в сумме сумма по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере:

Так он, дата, путем свободного доступа находясь по адресу: адрес, примерно время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего фио и отсутствием в квартире иных посторонних лиц, обладая информацией о наличии и месте хранения денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил из-под подушки на диване в комнате указанной квартиры денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему фио, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в мошенничестве, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного потерпевшим, исключительно положительные характеристики с места жительства, учебы, работы и службы в ВС России, а также то, что на его иждивении фактически находится сестра с двумя малолетними детьми. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Кроме того суд считает, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступления в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от дата суд считает необходимым отменить, а неотбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Останкинского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время предварительного заключения под стражей с дата по дата.

Вещественное доказательство – банковская карта наименование организации серии телефон телефон и банковская карта наименование организации серии телефон телефон, банковская карта наименование организации № – уничтожить, ДВД-Р диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, расписка от дата от имени фио – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: