Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, указывая на то, что данное жилое помещение предоставлено ему на основании договора социального найма от дата, однако при обращении в Департамент городского имущества адрес ему было отказано в передаче в собственность квартиры, поскольку не представлены сведения о регистрации по месту жительства в период с дата по дата.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, мнения на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес, на основании обменного ордера на жилое помещение № от дата предоставлено фио и ее супругу фио

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма на спорную квартиру, в качестве членов семьи нанимателя указаны супруг фио и дочь фио

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово-лицевого счета, в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают фио и фио

Сведения о регистрации прав на жилое помещение в Управлении Росреестра по адрес отсутствуют.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, подтвержденными материалами дела, в дата он прибыл в Москву, затем зарегистрировал брак с фио В дата принял гражданство Российской Федерации. С дата по дата он проживал совместно с супругой по адресу: адрес, которая была обменена на спорную площадь.

дата фио обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу приватизации квартиры по адресу: адрес, в чем Департаментом городской политики адрес ему отказано в приватизации спорного жилого помещения, в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации за период с дата по дата.

Вместе с тем, сведения о том, что фио ранее использовал свое право на приватизацию, отсутствуют и не опровергнуты ответчиком в ходе судебного заседания. Сам факт отсутствия регистрации за период с дата по дата не может являться основанием для отказа в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации с учетом того обстоятельства, что сведения об участии в приватизации иного жилого помещения отсутствуют. Кроме того согласно справки из ГУВД адрес от дата фио приобрел гражданство Российской Федерации с указанной даты, тем самым ранее данной даты, не являясь гражданином Российской Федерации истец был лишен возможности участия в приватизации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право истца приобрести в собственность занимаемое им по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истец ранее в бесплатной приватизации не участвовал, основано на законе и не может быть ограничено. Занимаемое истцом жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истца приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь его волеизъявление, поскольку фио право на приватизацию использовала ранее, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, за истцом следует признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать за фио право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: