Определение суда апелляционной инстанции

2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от 31 марта 2017 года, которым постановлено: возвратить заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова И. В. суммы просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Бафанова А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова И. В. суммы просроченной задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от 31 марта 2017 года постановлено: возвратить заявление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова И. В. суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице Лебедева С.В. подало частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что Банк ТРАСТ (ПАО) надлежащим образом выполнил требование ст. 125 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» представил расчет задолженности, выписку по лицевому счету, график платежей.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

Поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г.Москвы Васильевой С.Н. от 31 марта 2017 года - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья