Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/17

по иску Громова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л

Громов А.В. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, и просил истребовать у АО «ОТП Банк» копию кредитного дела, включающего в себя: кредитный договор № МФО/810/0011754 от 20 января 2016 года и выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между Громовым А.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № МФО/810/0011754 от 20 января 2016 года. В связи с утерей кредитных документов, Громов А.В. направил запрос об истребовании документов кредитного дела, включающего в себя: кредитный договор № МФО/810/0011754 от 20 января 2016 года и выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. До настоящего времени ответ на данный запрос не поступил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске.

Представитель ответчика по доверенности Денисов С.С. представил письменные возражения на иск.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом, 20 января 2016 года между Громовым А.В. и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № МФО/810/0011754, по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило Громову А.В. ХХХ руб. сроком на 36 месяцев под 44,9 % годовых.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Привлечение АО «ОТП Банк» к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения противоречит положением ст. 40 ГПК РФ, поскольку АО «ОТП Банк» и ООО МФО «ОТП Финанс» совместно не действовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Громова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья