Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-852\17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио, на постановление ... от дата по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным по ч.1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОАТИ фио по делу об административном правонарушении от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности наименование организации фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и просит его отменить, поскольку наименование организации не является балансодержателем объекта недвижимости за ненадлежащее содержание которого его привлекла ОАТИ, кроме того, законный представитель юридического лица не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

Представитель наименование организации фио жалобу поддержала и просила постановление ОАТИ отменить, а дело прекратить.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба наименование организации не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП адрес административным правонарушением признается нарушение установленных правительством фио требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов.

В соответствии с п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом адрес от дата N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес", постановлением правительства фио от дата N 651-ПП "Об утверждении норматива адрес "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" и др.).

В силу п. 1.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляет, в том числе, Объединение административно-технических инспекций адрес.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, на основании поручения заместителя начальника технической инспекции дата в время инспектором ОАТИ адрес проведено обследование территории по адресу: адрес шоссе д. 68.

В ходе обследования выявлено, что наименование организации в нарушение п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением правительства фио от дата N 1018, п. 1.1.1 Закона адрес от дата N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории адрес", допустило нарушение требований предъявляемых к внешнему виду и содержанию здания, а именно: разрушение кирпичной кладки элементов фасада здания, разрушение плитки цоколя фасада, грязевые потеки, посторонние записи на фасаде.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; предписанием от дата об устранении выявленных нарушений; поручением от дата Начальника отдела ОАТИ адрес о проведении обследования территории; рапортом главного инспектора адрес фио от дата; фотоматериалом и другими материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе фотоматериал, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая доводы представителя наименование организации о ненадлежащем их извещении о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные доводы не основаны на фактах, согласно которым в официальный юридический адрес наименование организации ОАТИ были направлены извещения, в которых содержалась информация о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, и данные извещения получены адресатом. Довод о том, что наименование организации не является балансодержателем здания по указанному адресу опровергается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, не нарушены.

Постановление вынесено надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть оно законно и обоснованно, таким образом оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОАТИ фио № ... по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья