Мотивированное решение
Дело № 02-2557/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/17
по иску Семенова Андрея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А. В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика часть страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 22 519 руб. 04 руб., компенсацию в размере 1 617 руб. 10 коп. за выплаченные истцом в ежемесячных платежах по кредиту проценты, численные за часть страховой премии за неиспользованный период, которая была включена в сумму кредита, сумму пени за неустойку, связанные с просрочкой обязательств по возврату страховой премии за неиспользованный период в сумме 3 295 руб. 27 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Истец Семенов А. В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Представитель третьего лица ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 07 октября 2015 года между Семеновым А. В. и ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №… на сумму 392 773 руб. 92 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,97 % годовых на срок 36 месяцев до 07 октября 2018 года.
На срок действия кредитного договора 07 октября 2015 года между Семеновым А. В. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья № … , путем акцепта публичной оферты и оформлен сотрудником Банка на основании заявления о страховании (письменного запроса Страховщика) № … от 7 октября 2015 г. на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». В соответствии с данным страховым полисом страховая сумма по договору составила 392 773,92 руб. Истец перечислил Ответчику страховую премию согласно договору и Правилам страхования в размере 25 333,92 руб., что подтверждается заявлением от 07 октября 2015 года на перевод денежных средств со счета Семенова А. В. , открытого в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» , на счет ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».
Согласно кредитному договору Семенову А. В. предоставлен кредит в размере 392 773,92 руб., из которых истец получил денежную сумму в размере 367 440 руб. за вычетом страховой премии в сумме 25 333,92 92 руб.
Факт досрочного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорено и подтверждается заявлением на полное досрочное погашения кредита от 01 февраля 2016 года и справкой банка от 18 марта 2017 года за № …, подтверждающую прекращение обязательств Истца по кредитному договору № … от 07 октября 2015 года.
Утверждения истца о том, что в связи с полным исполнением его финансовых обязательств по кредитному договору № … от 07 октября 2015 года прекратил свое юридическое действие и необходимость в страховке отпала соответствуют закону и признаются судом обоснованными. Также обоснованными являются утверждения истца о том, что согласно пункту 1 ст. 958 ГК РФ полис страхования прекращает свое действие, если риски, связанные с наступлением страхового случая, исчезают. Также в условии договора страхования говорится, что при полном досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по Кредитному договору, датой окончания срока страхования является дата полного погашения им задолженности по кредиту, то есть обязательства сторон договора страхования № … от 07 октября 2015 года в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращены в связи с истечением срока действия договора .
В силу изложенного, отсутствуют основания для возврата уплаченной по договору страховой премии, поскольку установлен факт надлежащего его исполнения и прекращения по основаниям окончания срока, на который договор заключен, а потому исковые требования о возврате части страховой премии как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не основанные на законе подлежат отклонению.
Доводы истца о том, что страховая премия подлежит частичному возврату пропорционально сроку его действия несостоятельны, основаны на неверном понимании срока действия договора страхования, который согласно страховому полису в случае досрочного прекращения обязательств по кредитному договору определен не датой , а событием – датой полного погашения задолженности по кредиту ( л.д.11).
Поскольку судом отклонены как необоснованные требования истца о взыскании с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» части страховой премии, подлежат отклонению производные требования о взыскании процентов, начисленных на эту часть страховой премии, неустойки , связанной с просрочкой возврата части страховой премии, что по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Семенова Андрея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/17
по иску Семенова Андрея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Семенова Андрея Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы
Судья: