Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

с участием прокурора Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/17

по иску Симонова Андрея Владимировича к Тиминой Вере Иосифовне о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тиминой В.И. компенсацию причиненного здоровью вреда в размере 6271 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. , мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2016 года он подвергся нападению со стороны Тиминой В.И., которая причинила вред его здоровью.

Истец Симонов А.В. и его представитель по ордеру адвокат Шпадырев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимина В.И., не оспаривая факт конфликта, произошедшего между ней и истцом Симоновым А.В. в ночь с 16 на 17 июня 2016 года в квартире по адресу…, в судебном заседании с иском не согласилась, отрицая причинение телесных повреждений истцу.

Третье лицо Тимин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны и показания свидетеля, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора , полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. А также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец Симонов А.В. и ответчик Тимина В.И. проживают в трехкомнатной квартире коммунального заселения расположенной по адресу: …. Истец Симонов А.В. с Жучковым И.С. занимают комнату размером 18 кв.м, соседнюю комнату занимает ответчика Тиминой В.С. сыном Тиминым Д.Ю.

Настаивая на иске Симонов А.В. пояснил, что в ночь с 16 на 17 июня 2016 года между соседями в квартире произошла ссора. Находясь в комнате истец услышал крик, когда вышел из комнаты увидел, что Тимина В.И. держит чугунную решетку, Жучков И.С. её сдерживал, не давая нанести удар. Из комнаты вышел сын ответчика Тимин Д.Ю. и пытался угомонить маму, махнул Симонову А.В. и Жучкову И.С., чтобы они ушли. Примерно через 40 минут Жучков опять вышел из комнаты. На крик истец вышел из комнаты и увидел как по коридору бежит Тимина В.И. и окатывает Симонова А.В. водой из банки. Истец закрыл лицо руками, так как не знал, что в банке вода или кислота, и стал отступать. В этот момент Тимина В.И. бросила банку в дверь, банка разбилась. Тимина продолжала наносить удары, поднимала осколки от разбитой банки и бросала их в Симонова А.В., один из осколков задел истца. Жучков И.С. вызвал полицию. Приехал наряд полиции, затем скорая помощь.

В судебном заседании ответчик Тимина В.И. факт причинения Симонову А.В. телесных повреждений от осколков разбитой банки и обстоятельства, при которых эти повреждения были причинены подтвердила, указав, что она вылила на Симонова А.В. воду из банки и затем бросила в дверь банку, которая разбилась. Против удовлетворения иска Тимина В.И. возражала по тем основаниям, что причиной конфликта является поведение самого Симонова А.В. и его друга Жучкова И.С., которые создают для неё невыносимые условия для проживания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Жучкова И.С., подтвердившего факт конфликта, произошедшего между ним и Тиминой В.И., которая пыталась нанести ему удары чугунной решеткой, а затем вылила на вышедшего из комнаты Симонов А.В. воду из банки, которую бросила в Симонова А.В. По просьбе Симонова А.В. свидетель вызвал полицию, так как у Симонова А.В. лилась кровь вызвали скорую помощь.

Утверждения истца о причиненных ему телесных повреждений подтверждаются выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи по наряду № … ГБУ г. Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова» ( л.д.13), из которой следует , что 17 июня 2016 года в 00 час 25 мин поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу …. Был поставлен предварительный диагноз: Сотрясение головного мозга? Скальпированная рана ушной раковины. Также в выписке указано, что Симонов А.В. от госпитализации отказался ( л.д.13).

И подтверждаются справкой № … травматологического отделения Городской поликлиники №… об обращении Симонова А.В. 17 июня 2016 года в 21 час 50 мин. по поводу … ( л.д.18).

Согласно телефонограммы № … из поликлиники 45, зарегистрированному в КУСП № … от 18 июня 2016 года, и телефонограммы № … из 45 поликлиники, зарегистрированной в КУСП № … от 23 июня 2016 года и по заявлению Жучкова И.С., зарегистрированному в КУСП № … от 24 июня 2016 года, УУП ОМВД России по Головинскому району г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 17 июня 2016 года в квартире по адресу: …, произошел конфликт, в результате которого Тимина В.И. разбила о дверь стеклянную банку и, увидев, что она не попала в Симонова А.В. , стала бросать в него осколки. ( л.д.33-35).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в ходе возникшего 17 июня 2016 года между сторонами конфликта Тимина В.И. причинила Симонову А.В. телесные повреждения в виде ушиблено-резаной раны левой ушной области, которые очевидно свидетельствуют о том, что истец испытал физические и нравственные страдания, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации в соответствии со ст. ст.151 и 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя , учитывает характер телесных повреждений и связанную с этим степень физических и нравственных страданий , амбулаторный характер необходимого лечения , суд приходит к убеждению, что взыскание компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Требования истца о компенсации расходов, связанных с обращением за лечением в ООО «СМ-Клиника» , не подлежат удовлетворению в виду отсутствия относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между полученными телесными повреждениями и обращением в ООО «СМ-Клиника». При этом истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства невозможности обращения по поводу полученных по вине Тиминой В.И. повреждений за бесплатной медицинской помощью по программе обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 000 руб., что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, характера и объема оказанной юридической помощи, учитывая частичное удовлетворение иска.

При этом общий размер взыскания составит:

10 000 руб. + 15 000 руб. = 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Тиминой Веры Иосифовны в пользу Симонова Андрея Владимировича 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: