Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки Д государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство марка автомобиля Г государственный номер, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что наезда никакого не было, было соприкосновение автомобилей, повреждений на автомобилях не было, с места парковки автомобилей ушел поскольку разволновался, так как набежала толпа людей, просил не лишать его права управления транспортными средствами и учесть, что он является инвалидом 3 группы, страдает заболеваниями.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомобиль Д государственный номер, принадлежит фио;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от дата, составленными по адресу: адрес, согласно которым на автомобиле марка автомобиля Г государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения правого переднего крыла, правой передней двери;

- письменным объяснением потерпевшей фио от дата о том, что из окна квартиры она видела как ее сосед фио управляя автомобилем Д государственный номер и сдавая назад задел принадлежавшую ей машину. Далее она (фио) с мужем вышла на улицу и сообщила фио, что все видела и вызвала ГАИ, после чего фио сказал, что ничего страшного не случилось и переставил свою машину;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата в время она находился в своей квартире, когда от жены стоявшей у окна услышал, что сосед фио управляя автомобилем задел их автомобиль марка автомобиля. Спустившись во двор они сообщили фио, что он совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, а также известили последнего о том, что вызвали ГИБДД, после чего фио сел в свою машину, которая находилась рядом с автомобилем марка автомобиля и переставил ее с места ДТП. На автомобиле марка автомобиля было поцарапано правое переднее крыло и правая дверь;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата примерно в время он видела, что автомобиль фио стоит рядом с автомобилем марка автомобиля, при этом на автомобиле марка автомобиля были царапины. фио вел себя агрессивно и переставил машину;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что он видел повреждения на автомобиле потерпевшей и автомобиле Д после столкновения. Затем владелец автомобиля Д переставил его;

- фотографиями с места ДТП, которые имеется в материалах дела на флеш-накопителе;

- актом осмотра транспортного средства, с фотографиями к нему, согласно которому на автомобиле марка автомобиля Г государственный номер были выявлены правого переднего крыла и правой передней двери в виде притертости лакокрасочного покрытия и вмятины на высоте от 50 до 65 см. от дорожного покрытия; на автомобиле Д государственный номер были выявлены повреждения заднего бампера слева в виде притертости лакокрасочного покрытия на высоте от 50 до 65 см. от дорожного покрытия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы фио о том, что повреждений на автомобилях не было, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу приведенных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который является пенсионером, инвалидом третьей группы, страдает заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: