Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2611/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Установил:

фиоо., уточнив требования, обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 30097руб.27коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000руб., компенсации морального вреда в сумме сумма 000руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителем.

Истец мотивировал исковые требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ,застрахованным истцом по договору ОСАГО и транспортным средством марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак , находившегося под управлением водителя фио, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации. Представитель истца обратился дата в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. дата истец получил страховое возмещение не в полном размере. Истец обратился в наименование организации для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. дата истец обратился с претензией к ответчику. Доплата страхового возмещения была произведена дата В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец на основании п.21 ст.12 ФЗ РФ от дата №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика пени в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размером страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истец производит расчет неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48923руб. и расходов по проведению оценки в сумме 12500руб. за период с дата по дата

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, либо снизить размер неустойки и штрафа по адрес.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 ФЗ РФ от дата №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней , за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

(см. текст в предыдущей редакции)

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ,застрахованным истцом по договору ОСАГО и транспортным средством марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак , находившегося под управлением водителя фио, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации.

дата в страховую наименование организациинаименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения обратился представитель истца .

дата истец получил страховое возмещение в размере 79177руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в наименование организации, которым было составлено заключение №1-003-16 от дата

Истец понес расходы по оплате страхового возмещения в сумме 12500руб.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном размере дата

Истец производит расчет неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48923руб. и расходов по проведению оценки в сумме 12500руб. за период с дата по дата (48923руб.+ 12500руб.)**49дней *1%=30097руб.27коп.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, ответчик не осуществил в полном объеме выплату страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30097руб.27коп.

С учетом возражений ответчика, который просил снизить размер неустойки, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, т.к. он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до 25000руб. При этом суд исходит из обстоятельств конкретного дела, учитывая, что отсутствуют подтверждения того, что неисполнением обязательств для потребителя наступили значительные негативные последствия.

В соответствии с положениями ч.3 ст.16.1 ФЗ « Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию штраф , поскольку страховое возмещение выплачено.

В соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку нарушением прав потребителя на своевременную выплату страхового возмещения был причинен моральный вред истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым его снизить до 10000руб. с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 1500руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При определении размера стоимости данных расходов суд считает необходимым снизить их размер с учетом принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая не значительный объем услуг , оказанных представителем с учетом категории рассматриваемого спора, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон до 25 000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1250руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фиофио неустойку в сумме 25000руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб., в счет компенсации морального вреда 10 000руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме 1250руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

4